Re: [專欄] 投高打低，還是投低打高比較有競爭力？
※ 引述《Guillen ()》之銘言：
: 推 CKCDY: 這個聯盟已經證明了很多是 投高打低有機會拿總冠軍 06/06 01:05
: 推 CKCDY: 米糕看似打擊掩護投手 但有一個出來必勝的藍斯佛 06/06 01:05
: 推 CKCDY: 以單週搶三勝的思維 他們算很成功只要火力支援兩場就夠 06/06 01:06
這篇的統計上就有問題了
OPS+ 國聯一定比美聯低 因為沒DH投手要打擊
OPS+國聯過去幾年平均是94~95 美聯是99~100
但是這篇文章比進季後賽的OPS+是三十隊不分美聯國聯
國聯的球隊進季後賽OPS+的當然會看起來比美聯低很多
比較沒有時間就做五年 國聯球隊的分析
用OPS+前五名 ERA+前五名當優異 6~10中等 11~15鳥
做分析的聯盟前四做比較(只比季後賽不準,會有分區問題)
若第四名跟第五名戰績相同一併計算
球隊前四個數
OPS+好 ERA+好 9
OPS+好 ERA+中等 5
OPS+中等 ERA+好 4
OPS+中等 ERA+中等 1
OPS+好 ERA+差 1
OPS+差 ERA+好 1
可以看出來ERA+中等 OPS+好跟ERA+好 OPS+中等的分區前4沒有明顯差異
所以原本那篇說要以投手做建軍方針進季後賽根本是錯的!!!!
要進季後賽就是投手跟打者都要威,只有一個威是差不多的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.200.117.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1433551549.A.324.html
推
06/06 09:44, , 1F
06/06 09:44, 1F
推
06/06 09:46, , 2F
06/06 09:46, 2F
→
06/06 09:46, , 3F
06/06 09:46, 3F
→
06/06 09:54, , 4F
06/06 09:54, 4F
推
06/06 09:55, , 5F
06/06 09:55, 5F
推
06/06 10:15, , 6F
06/06 10:15, 6F
→
06/06 10:15, , 7F
06/06 10:15, 7F
推
06/06 12:28, , 8F
06/06 12:28, 8F
→
06/06 12:28, , 9F
06/06 12:28, 9F
→
06/06 12:28, , 10F
06/06 12:28, 10F
推
06/06 12:41, , 11F
06/06 12:41, 11F
推
06/06 14:24, , 12F
06/06 14:24, 12F
推
06/06 14:36, , 13F
06/06 14:36, 13F
推
06/06 14:40, , 14F
06/06 14:40, 14F
推
06/06 14:41, , 15F
06/06 14:41, 15F
推
06/06 14:44, , 16F
06/06 14:44, 16F
推
06/06 14:46, , 17F
06/06 14:46, 17F
推
06/06 14:47, , 18F
06/06 14:47, 18F
推
06/06 14:47, , 19F
06/06 14:47, 19F
推
06/06 14:48, , 20F
06/06 14:48, 20F
推
06/06 14:57, , 21F
06/06 14:57, 21F
→
06/06 14:58, , 22F
06/06 14:58, 22F
→
06/06 14:58, , 23F
06/06 14:58, 23F
推
06/06 15:02, , 24F
06/06 15:02, 24F
推
06/06 15:34, , 25F
06/06 15:34, 25F
→
06/06 15:35, , 26F
06/06 15:35, 26F
討論串 (同標題文章)