Re: [蘋果] 大聯盟名投 孔卓拉斯加盟中信
雖然很多人樂觀說不會洗耐克
或者沒有說要洗耐克啊之類的
可是老康6月中來,當時一軍已經補滿三洋將
所以老康先二軍備用
好
如果是一般的備用洋將
在一軍三洋將都表現好的情況下
可能就放著不用最好
可是今天是簽老康放二軍
勢必遲早要把他拉上來
那到時候如果耐克依然打得好
另外兩洋投卻也依然穩健
(尚恩的獨聯數據和年輕條件,站穩應該沒問題)
要把老康拉上來要用什麼理由呢?
既然老康一軍一球都沒投,勢必不能用實力考量換掉原本已經投的好的洋投
那"只好"用隊形考量當理由了
反正吳總之前什麼狗屁倒灶的理由都講得出來了
現在又一直有種不知道真的放話給媒體還是媒體腦補
總之就是帶風向的新聞一直出來
以之前的經驗來看,最後都成真了
實在讓人不得不擔心
如果讓我選,我寧願等老康來直接拉一軍,尚恩備用
真的讓洋將,已是既成的事實,多那幾天我可以接受
不要明明已經讓洋將了,卻又因為不想多讓幾天洋將,導致最後的結果是砍耐克
現在鄉民的氛圍是賭爛讓洋將
球團剛好可以從這個點切入
因為球迷不想讓洋將→所以先登錄尚恩→可是為了球迷的福利,老康到時候也
一定要拉→砍耐克
雖然是我腦補
但真的球團已經讓我有很多次這種"佈局感"
換草總、砍佩卓等
然後最後也都成真了
雖然說贏球才是硬道理
但是三洋投表示,鋼鐵人的sp養成就要停擺了
贏球是重要
但不短視近利,規劃未來養成也是很重要的一環
當然沒人可以保證洋投一定可以大殺四方
也許其中一人被看破手腳
也可以用不夠有壓制力換掉
只是身為球迷,沒人會希望自家的投手表現不好吧
總之我覺得
不論從什麼方面考量
都應該是等老康來直接一軍
尚恩擺二軍就好
如果反之
那真的會有種球團不知道在圖什麼的感覺
--
能不能就看陳冠任的了...這一球...
再見安打!不可思議的一個晚上!
不可思議,真的不可思議!但還是要恭喜他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.181.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1433477948.A.74F.html
推
06/05 12:21, , 1F
06/05 12:21, 1F
推
06/05 12:22, , 2F
06/05 12:22, 2F
推
06/05 12:23, , 3F
06/05 12:23, 3F
→
06/05 12:23, , 4F
06/05 12:23, 4F
→
06/05 12:23, , 5F
06/05 12:23, 5F
推
06/05 12:23, , 6F
06/05 12:23, 6F
→
06/05 12:23, , 7F
06/05 12:23, 7F
推
06/05 12:24, , 8F
06/05 12:24, 8F
→
06/05 12:24, , 9F
06/05 12:24, 9F
→
06/05 12:24, , 10F
06/05 12:24, 10F
推
06/05 12:26, , 11F
06/05 12:26, 11F
→
06/05 12:26, , 12F
06/05 12:26, 12F
推
06/05 12:26, , 13F
06/05 12:26, 13F
→
06/05 12:26, , 14F
06/05 12:26, 14F
推
06/05 12:26, , 15F
06/05 12:26, 15F
→
06/05 12:26, , 16F
06/05 12:26, 16F
→
06/05 12:26, , 17F
06/05 12:26, 17F
→
06/05 12:27, , 18F
06/05 12:27, 18F
→
06/05 12:28, , 19F
06/05 12:28, 19F
→
06/05 12:28, , 20F
06/05 12:28, 20F
推
06/05 12:28, , 21F
06/05 12:28, 21F
推
06/05 12:29, , 22F
06/05 12:29, 22F
推
06/05 12:29, , 23F
06/05 12:29, 23F
→
06/05 12:29, , 24F
06/05 12:29, 24F
→
06/05 12:29, , 25F
06/05 12:29, 25F
→
06/05 12:30, , 26F
06/05 12:30, 26F
→
06/05 12:30, , 27F
06/05 12:30, 27F
→
06/05 12:31, , 28F
06/05 12:31, 28F
推
06/05 12:31, , 29F
06/05 12:31, 29F
推
06/05 12:31, , 30F
06/05 12:31, 30F
推
06/05 12:32, , 31F
06/05 12:32, 31F
→
06/05 12:32, , 32F
06/05 12:32, 32F
100個球迷有100個想法
A52051VIK大說的其實沒錯,看狀況再說
只是如果是要看狀況
大家覺得老康的不確定性比較高還是尚恩
我個人覺得是老康,所以應該先拉他
不過不知道是不是很多人覺得老康安啦
※ 編輯: newecho (175.180.181.228), 06/05/2015 12:36:23
推
06/05 12:34, , 33F
06/05 12:34, 33F
→
06/05 12:34, , 34F
06/05 12:34, 34F
→
06/05 12:36, , 35F
06/05 12:36, 35F
推
06/05 12:36, , 36F
06/05 12:36, 36F
推
06/05 12:37, , 37F
06/05 12:37, 37F
→
06/05 12:37, , 38F
06/05 12:37, 38F
推
06/05 12:38, , 39F
06/05 12:38, 39F
→
06/05 12:38, , 40F
06/05 12:38, 40F
推
06/05 12:38, , 41F
06/05 12:38, 41F
推
06/05 12:39, , 42F
06/05 12:39, 42F
→
06/05 12:39, , 43F
06/05 12:39, 43F
→
06/05 12:40, , 44F
06/05 12:40, 44F
→
06/05 12:40, , 45F
06/05 12:40, 45F
→
06/05 12:40, , 46F
06/05 12:40, 46F
→
06/05 12:40, , 47F
06/05 12:40, 47F
→
06/05 12:40, , 48F
06/05 12:40, 48F
→
06/05 12:41, , 49F
06/05 12:41, 49F
→
06/05 12:42, , 50F
06/05 12:42, 50F
→
06/05 12:42, , 51F
06/05 12:42, 51F
推
06/05 12:43, , 52F
06/05 12:43, 52F
→
06/05 12:43, , 53F
06/05 12:43, 53F
推
06/05 12:43, , 54F
06/05 12:43, 54F
→
06/05 12:43, , 55F
06/05 12:43, 55F
推
06/05 12:44, , 56F
06/05 12:44, 56F
→
06/05 12:44, , 57F
06/05 12:44, 57F
推
06/05 12:46, , 58F
06/05 12:46, 58F
→
06/05 12:46, , 59F
06/05 12:46, 59F
→
06/05 12:48, , 60F
06/05 12:48, 60F
推
06/05 12:49, , 61F
06/05 12:49, 61F
推
06/05 12:57, , 62F
06/05 12:57, 62F
→
06/05 12:57, , 63F
06/05 12:57, 63F
→
06/05 13:00, , 64F
06/05 13:00, 64F
→
06/05 13:01, , 65F
06/05 13:01, 65F
推
06/05 14:06, , 66F
06/05 14:06, 66F
→
06/05 14:06, , 67F
06/05 14:06, 67F
→
06/05 14:06, , 68F
06/05 14:06, 68F
→
06/05 14:06, , 69F
06/05 14:06, 69F
→
06/05 14:06, , 70F
06/05 14:06, 70F
→
06/05 14:06, , 71F
06/05 14:06, 71F
→
06/05 14:06, , 72F
06/05 14:06, 72F
→
06/05 14:06, , 73F
06/05 14:06, 73F
→
06/05 14:06, , 74F
06/05 14:06, 74F
→
06/05 14:06, , 75F
06/05 14:06, 75F
→
06/05 14:06, , 76F
06/05 14:06, 76F
推
06/05 15:23, , 77F
06/05 15:23, 77F
→
06/05 15:24, , 78F
06/05 15:24, 78F
推
06/05 16:16, , 79F
06/05 16:16, 79F
→
06/05 16:16, , 80F
06/05 16:16, 80F
推
06/05 17:11, , 81F
06/05 17:11, 81F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):