Re: [新聞] 象打優於投 雙洋砲觀察到月底已回收

看板Elephants作者 (hotyy)時間9年前 (2015/04/21 16:26), 編輯推噓21(21推 0噓 36→)
留言57則, 17人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150421/36505193/ : 象打優於投 雙洋砲觀察到月底 : 2015年04月21日 : 【羅惠齡╱台北報導】中信打優於投的現象比其他球隊更明顯，目前打擊率是4隊最高， : 投手防禦率則是4隊次高，呈現要靠團隊打擊彌補投手問題的狀況，今年球隊起用雙洋砲 : 策略，似乎收到效果，但犧牲的卻是投手戰力，總教練謝長亨說：「要不要調整雙洋砲， : 找更強的洋投？現在還沒有想法，先觀察到4月底再說，不排除任何可能。」 : 目前中信兩大本土王牌投手鄭凱文跟林煜清，去年鄭凱文防禦率僅2.48，林煜清3.41，今 : 年開打至今，鄭凱文防禦率增至4.41，林煜清3.91，到底狀況跟去年相比有何落差？草總 : 認為，林煜清的球速是還沒有到達比較好的狀態，鄭凱文的失分率確實比去年高一點，但 : 兩人先發輪值穩定，投球局數也在預期內，只能說，今年各隊打擊確實都太強了。 : 先發洋投寇迪 二軍登板 : 至於中信雙洋砲策略，草總表示，其實去年也有起用1名外籍野手，先發洋投也只有寇迪 : ，加1名救援洋投，今年跟去年相差不多，只是救援給了本土投手，這個策略目前不會變 : 動。受傷的另一名洋投寇迪，周六或日將到二軍比賽。 看到這新聞抒發點感想 實在不吐不 快...拆洋砲？在想啥 就算把黑田找 來也頂多每週多一場低比分比賽還 不見得會贏 火力極大化跟對手拼得 分 就算輸 球迷看得也爽 個人認為球 場上打者魅力遠大於投手 打擊戰就 是比投手戰好看［想想去年的比賽 豈是一個悶字可以形容？］給球迷 想看的東西才是正解 相信本季至今 的票房足夠說明一切 真拆了洋砲只 會換來戰績與票房雙輸的結果 請球 團務必審慎考慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.251.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1429604775.A.441.html
→
04/21 16:27, , 1F
阿是有說要拆了嗎?
04/21 16:27, 1F
→
04/21 16:27, , 2F
"現在還沒有想法" "現在還沒有想法" "現在還沒有想法"
04/21 16:27, 2F
推
04/21 16:28, , 3F
不用那麼擔心，不會拆啦
04/21 16:28, 3F
→
04/21 16:28, , 4F
有說不拆嗎?
04/21 16:28, 4F
→
04/21 16:29, , 5F
洋砲是草總爭取來的 怎麼會一句中性的話就怕成這樣啦
04/21 16:29, 5F
→
04/21 16:29, , 6F
而且草總最近一段不也說了維持雙洋炮策略
04/21 16:29, 6F
推
04/21 16:29, , 7F
我覺得至少會等到上半季結束之後再論斷
04/21 16:29, 7F
→
04/21 16:30, , 8F
目前不會變動，大家不要擔心啦
04/21 16:30, 8F
推
04/21 16:31, , 9F
草總現在就還沒有想法咩!!!!!!不要這麼擔心啦!!!
04/21 16:31, 9F
推
04/21 16:31, , 10F
另外 支持補強投的論點不是單純像你說的只能顧一場比
04/21 16:31, 10F
→
04/21 16:31, , 11F
賽
04/21 16:31, 11F
→
04/21 16:31, , 12F
"這個策略目前不會變動" 哈囉?不要忽略下面那段好嗎
04/21 16:31, 12F
→
04/21 16:32, , 13F
而是舒緩整個牛棚的壓力 間接影響其他場的勝負
04/21 16:32, 13F
推
04/21 16:32, , 14F
大家都好緊張 對草總沒信心嗎XD
04/21 16:32, 14F
→
04/21 16:32, , 15F
但是 雙洋砲還是比較好看啦
04/21 16:32, 15F
→
04/21 16:34, , 16F
草總除了說沒有想法外也說了「不排除任何可能」吧 就當我悲
04/21 16:34, 16F
→
04/21 16:34, , 17F
觀主義者吧 期待被打臉
04/21 16:34, 17F
推
04/21 16:36, , 18F
真的不用悲觀，開心點，一定會有美好的事情發生的
04/21 16:36, 18F
推
04/21 16:37, , 19F
草總現在如果拒絕回答拆洋砲的問題會不會比較好
04/21 16:37, 19F
→
04/21 16:37, , 20F
更何況球團也是有在看版，不會忽略球迷心聲的
04/21 16:37, 20F
→
04/21 16:37, , 21F
說不拆萬一受傷怎辦? 不表態又會人心惶惶
04/21 16:37, 21F
→
04/21 16:37, , 22F
草總不回答，記者也是會自己腦補
04/21 16:37, 22F
推
04/21 16:38, , 23F
就很明顯只是不想把話說死之被被打臉嘛
04/21 16:38, 23F
→
04/21 16:38, , 24F
"沒想法"跟"不排除任何可能"也不牴觸啊
04/21 16:38, 24F
→
04/21 16:39, , 25F
怕草總被記者帶風向成功
04/21 16:39, 25F
→
04/21 16:40, , 26F
我是覺得這個標題滿引戰的啦 內容其實沒這麼嚴重
04/21 16:40, 26F
推
04/21 16:40, , 27F
草總沒那麼笨啦，雙洋炮也是他自己要的，何必打自己臉
04/21 16:40, 27F
→
04/21 16:40, , 28F
，
04/21 16:40, 28F
→
04/21 16:41, , 29F
不過草總去年是傾向留耐克的喔！ 是因為有傷才不得已
04/21 16:41, 29F
推
04/21 16:41, , 30F
其實也可以很簡單 球團就放風聲 我們還有在看其他洋砲
04/21 16:41, 30F
→
04/21 16:41, , 31F
以備不時之需 就好了 現在是因為替補第一順位是Cody
04/21 16:41, 31F
→
04/21 16:42, , 32F
才會聯想成是不是要放棄雙洋砲
04/21 16:42, 32F
推
04/21 16:43, , 33F
像鎮神那樣回應:現階段我不回答這個問題
04/21 16:43, 33F
推
04/21 16:46, , 34F
是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？
04/21 16:46, 34F
→
04/21 16:46, , 35F
是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？
04/21 16:46, 35F
→
04/21 16:46, , 36F
是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？
04/21 16:46, 36F
→
04/21 16:47, , 37F
因為很重要所以我重複九遍
04/21 16:47, 37F
→
04/21 16:47, , 38F
是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？是有說要拆了嗎？
04/21 16:47, 38F
推
04/21 16:47, , 39F
chey大 XD
04/21 16:47, 39F
→
04/21 16:48, , 40F
不排除任何想法只是代表他不預設任何立場....
04/21 16:48, 40F
→
04/21 16:49, , 41F
是在太煩了 一堆人看到新聞就在那邊嚇自己
04/21 16:49, 41F
→
04/21 16:49, , 42F
實在~"~
04/21 16:49, 42F
推
04/21 16:50, , 43F
chey大不要激動XDDDDDD
04/21 16:50, 43F
→
04/21 16:51, , 44F
往好的看 大家都有共識 雙洋砲目前來說是最好的策略啊
04/21 16:51, 44F
→
04/21 16:52, , 45F
大家也都很關心這個議題 才會討論到峰峰相連到天邊
04/21 16:52, 45F
推
04/21 16:54, , 46F
只覺得記者這東西實在很會帶風向...球迷眼睛要放清楚一點XD
04/21 16:54, 46F
→
04/21 16:54, , 47F
怎麼對"不排除任何可能"那麼悲觀 XDD
04/21 16:54, 47F
→
04/21 16:54, , 48F
感覺又回到了去年下半季對耐克的渴望~只要有見報~就會引
04/21 16:54, 48F
→
04/21 16:56, , 49F
發恐慌XDDDDD 我只能說榮豪要加油啊!!!
04/21 16:56, 49F
推
04/21 17:08, , 50F
會引發恐慌也是跟過去球團有關吧
04/21 17:08, 50F
推
04/21 17:10, , 51F
我覺得現在草總就算斬釘截鐵說不會拆 還是會很多恐慌吧
04/21 17:10, 51F
推
04/21 17:15, , 52F
希望佩佩奈奈都別受傷 不然可能馬上領機票
04/21 17:15, 52F
推
04/21 17:18, , 53F
就算佩耐其中一人又傷 難道就不找砲替補？
04/21 17:18, 53F
→
04/21 17:19, , 54F
連會不會因此找砲都還是變數
04/21 17:19, 54F
推
04/21 17:24, , 55F
看新聞標題就覺得記者在帶風向……
04/21 17:24, 55F
推
04/21 17:48, , 56F
呃......說重複九遍可是結果好像不只九遍:P。
04/21 17:48, 56F
→
04/21 17:58, , 57F
沒說要拆 沒說要拆 沒說要拆 沒說要拆 沒說要拆 !!
04/21 17:58, 57F
‣ 更多 hotyy 的文章
文章代碼(AID): #1LDWcdH1 (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hotyy 的文章
文章代碼(AID): #1LDWcdH1 (Elephants)