看板 [ Electronics ]
討論串[問題] 請教一個電學觀念
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 請教一個電學觀念
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者Rigid (陽光下的奇蹟)時間19年前 (2006/10/17 09:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這真的是我最後一次回覆了. 要是無法令君滿意. 那我也是沒功夫說下去. 系統設計跟製作都是要從物理的觀點看的. 從理論上或許你可以加入一個ideal的元件. 但現實上無法達到又有甚麼意義？. 必須考慮到所使用的製程的條件跟所能給予的精確度來定義. 把所有的不確定性與非理想性考慮進你的容忍範圍. 才能
(還有982個字)
#5
Re: [問題] 請教一個電學觀念
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rigid (陽光下的奇蹟)時間19年前 (2006/10/16 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然現實的世界不存在電阻為零的物質. 就表示電子學與電路學所在的角度是理想的狀態. 但是理想的狀態是不會存在的. 就好像絕對零度在現實世界裡無法達到一樣. 或許在未知的未來可以 但現在就是不行. 今天你或許可以用理想的角度定義一切. 但在現實的系統是沒有意義的. 尤其是在微電子元件裡. 微小的漏電流
(還有478個字)
#4
Re: [問題] 請教一個電學觀念
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者Rigid (陽光下的奇蹟)時間19年前 (2006/10/16 15:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以我說我講的是「實用上的定義」. 基本上不存在短路時橫跨電壓等於零的情況. 因為現實的狀況下電阻值是不可能為零的. 所以短路的定義在現實狀況根本不存在. 一般實用上都把電流大於某個值定義為短路. 而該定義值則與系統需求有關. 一般而言元件越小的話短路的電流就越小. 如果照你所說的短路定義. 可能只
#3
Re: [問題] 請教一個電學觀念
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者TEMmode時間19年前 (2006/10/15 11:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在電路學的領域中 V = IR. 有電流一定有電壓是錯的,如果R=0(ideal case)情況下就沒有電壓差. 有電壓不一定有電流是對的,當R是無限大(open),就算I=0也有電壓差. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.76.91.47.
#2
Re: [問題] 請教一個電學觀念
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rigid (陽光下的奇蹟)時間19年前 (2006/10/14 19:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
短路兩端的電壓一般不會是零. 因為電阻值為0之導體幾乎不存在. 斷路電流是0的話是OK的. 基本上是對的. 但是實用上並不會這樣定義. 短路通常就是定義在電流大於某個值. 而段路則是定義電流小於某個值. 因為即使是絕緣的情況仍然是會有微量的電流通過. 而且當系統沒有完全被隔絕時. 即使是電磁波訊號也
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁