Re: [問題] 如何以邏輯推導的方式來解釋latch跟正反
: https://www.zhihu.com/question/24168602/answer/28384545
: 裡面最高讚的回答,透過一步步的帶領,畫出SR Latch的電路
: 我看了上面最高讚的回答,覺得這樣回答就很清楚,只要懂最基本關於not or and gate的
: 觀念,剩下的電路都可一步步推導出來,完全不用背電路,也就不用背真值表
: 可是除了這個回答之外,我就找不到其他類似的回答或說明了,
: 這樣的話,其他的Latch或是flip flop,還有辦法用以上理解SR Latch的方式來理解嗎?
: 之前想說從CMOS或電子學的方向切入,我覺得太深入了,畢竟國考計算機概論不會考到
: 這麼細,我想只要能用邏輯閘推導出Latch或是flip flop的電路組成,搭配一些應用應該就
: 差不多了。那請問網路上還有什麼資源,是類似上面知乎的回答,或是有沒有什麼辦法
: 不要用死背的,就可以一步步推導出Latch或是flip flop的電路呢??
說真的這題非常基本,你竟然完全跑偏方向跑去研究CMOS數位去了,唉~
就像很多在國考海中芸芸眾生,貧僧希望你趕快上岸,就救你吧
https://imgur.com/gallery/0F4yE6a (Q、Q'畫相反,但真值表正確)
首先,兩個用Nor gate基本型態組合的SR latch
S 和 R 分別用不同的訊號灌,你覺得1是老大,還是0是老大?
先假設1灌進S , R 灌 0
(這種latch不考慮兩者皆灌1的狀況)
(i)假設S=1先到 R=0(Delay了一下,但只是幾pico sec)
在R尚未到達時,此時另一隻腳雖然是雜訊,但 S=1 經過Nor gate之後
必為0故馬上可得Q'=0
Q'=0 再feedback R=0 必為 1
(ii) 若S=1 R=0但這次換S晚到答案一樣不會變,請你自己跑一遍,思考
(iii)換成Nand gate的型態就變成誰被灌0訊號的是老大,一樣自己跑一遍
看你的文章,你一定很久沒休息了。完全走火入魔,國考固然重要,能不能
念得快樂、腦筋清晰才對你是真的有幫助
※ 編輯: suspect1 (36.228.66.180 臺灣), 08/29/2021 14:52:27
※ 編輯: suspect1 (36.228.66.180 臺灣), 08/29/2021 14:53:53
推
08/29 15:39,
2年前
, 1F
08/29 15:39, 1F
希望他能看懂,要不然我猜它會開始研究PLL
※ 編輯: suspect1 (36.228.66.180 臺灣), 08/29/2021 20:35:28
※ 編輯: suspect1 (36.228.66.180 臺灣), 08/29/2021 20:45:40
推
08/30 08:27,
2年前
, 2F
08/30 08:27, 2F
→
08/30 08:27,
2年前
, 3F
08/30 08:27, 3F
→
08/30 08:27,
2年前
, 4F
08/30 08:27, 4F
當然,你覺得我能寫嬴Morris Mano 或 Patterson and Hennessy嗎?
而且,我野人獻曝幫助他乾你屁事?
你以為每個人都那麼有錢補習喔?
※ 編輯: suspect1 (36.228.66.180 臺灣), 08/30/2021 09:42:53
推
08/30 10:54,
2年前
, 5F
08/30 10:54, 5F
→
08/30 10:55,
2年前
, 6F
08/30 10:55, 6F
推
08/30 11:19,
2年前
, 7F
08/30 11:19, 7F
→
08/30 11:19,
2年前
, 8F
08/30 11:19, 8F
→
08/30 11:19,
2年前
, 9F
08/30 11:19, 9F
至少我盡力啦!而且你看mmonkeyboyy說他反而覺得過時,
沒錯,發在板上就得接受公審,你也一樣。
有沒有幫到他,又不是你說了算!而且真的關你屁事?
又不是每個人都有錢補習,我看你在CPP發的文,不是常識嗎?怎麼有辦法問了一大長段
還稿不懂?(發在版上就乖乖接受人家公評啦)
※ 編輯: suspect1 (36.228.66.180 臺灣), 08/30/2021 11:34:35
推
08/30 11:39,
2年前
, 10F
08/30 11:39, 10F
→
08/30 15:18,
2年前
, 11F
08/30 15:18, 11F
→
08/30 15:19,
2年前
, 12F
08/30 15:19, 12F
→
08/30 15:20,
2年前
, 13F
08/30 15:20, 13F
推
09/01 13:29,
2年前
, 14F
09/01 13:29, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):