Re: [問題] 影像壓縮為何用PSNR為標準而不用SNR?
※ 引述《b10107009 (MR.Lin)》之銘言：
: 最近Meeting報告進度時，被問到影像壓縮為何用PSNR不用SNR就好?
: 我想了很久怎麼也想不通，我覺得只是不同領域的評斷標準而已,但也不確定
: SNR (Signal to Noise Ratio)：訊號雜訊比，簡稱訊雜比。
: PSNR (Peak Signal to Noise Ratio)：也是訊雜比，只是訊號部分的值通通改用該
: 訊號度量的最大值。以訊號度量範圍為 0 到 255 當作例子來計算 PSNR 時，訊號
: 部分均當成是其能夠度量的最大值，也就是 255，而不是原來的訊號。
: http://i.imgur.com/49bUi65.jpg
: 以公式來看，PSNR變數部分為MSE，為兩影像灰階值之差，那不就類似雜訊嗎? 那用大家
: 熟悉的SNR不就好?
: 想很久想不懂，懇請大大們指點
我是做通訊的,主要是用SNR,
對於這個問題推測如下,
1) PSNR比SNR計算較為簡易, 如果效果差不多,似乎以PSNR為佳
2) SNR的好處是可以處理不同scaling的訊號,
比如說如果S+N同時乘上一個gain, SNR並不會改變.
在通訊上很常用到這一點,會利用AGC之類的電路來調控訊號大小,
以充分利用dynamic range.
但是在影像壓縮上似乎並不會用到這一點,
比如說如果整體放大兩倍, 圖應該就變亮了,就跟原來不一樣了.
影像壓縮應該是不希望這樣,不會為了利用dynamic range而做scaling.
而是講究跟原始圖片的誤差.
3) 既然用不到SNR的好處,PSNR計算又比較簡單,那用PSNR似乎就合理了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.232.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1471317421.A.189.html
推
08/17 12:52, , 1F
08/17 12:52, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：