Re: [問題] 電壓器的電壓調節率
你列的兩種算法都對
變壓器本身就是比例一樣的東西
VR公式定義雖是以輸出為主 但那只是因為方便做實驗才定義的
就像開短路試驗 那種實驗過程和算法也只是考量到人員/設備安全
還有量測儀器取得的普遍性 & 人員操作方便性
誰規定短路試驗一定要低壓測短路? 開路試驗一定要高壓測開路?
只要我不怕死且超有錢還特別訂製量測儀器
我也可以短路實驗在高壓測短路 開路在低壓測開路
算出來的答案都是一樣的
同理算VR我也可以以輸入為主
因為都可以回推回去比例都一樣
只是因為你用手算 忽略了一堆小數點 最後才會有差
講的廣義一點電壓調整率只是在評估電壓降的特性而已
只要合乎邏輯並沒有強制規定一定都要在輸出算
你如果題目做多一點就知道 有些題目是無法在輸出側算的
還有你舉的8V 6V 4V的例子
理論上答案算出來就像你算的那樣 但一點意義都沒有
就像剛提到電壓調整率只是在評估設備電壓降的特性
電壓降愈低則電壓調整率愈低 設備品質愈好
那是比相對性的
變壓器電壓等級高且若內部電阻電抗低 VR就會趨近於零
就像把比爾蓋茲比喻成設備 他掉了100000元 對他來說一點影響都沒有
他的VR還是很好
但對平凡小老百姓你我來說就影響很大
※ 引述《a6523139 (水汪汪大眼睛)》之銘言：
: 最近看某本書，遇到一個例子，
: 我覺得書上的答案怪怪的，請板大賜教。
: 例子:
: 一變壓器 15KVA 2300/230 ，開路與短路測試數據如下：
: (Vp/Vs)
: 開路測試: 短路測試:
: Voc = 230 V Vsc = 47 V
: Ioc = 2.1 A Isc = 6.0 A
: Poc = 50 W Psc = 160 W
: 題組中的某個問題為:
: 試求 0.8 PF(落後) 時的滿載電壓調節率為何?
: <sol>
: <解題過程中已求得參考至低壓側之等效電路，如下:>
: = 0.0445Ω = j0.0645Ω
: + 。——————————Reqs—————jXeqs———。+
: ︱
: ————
: ︱ ︱
: Rc' jXm'
: Vp' = 1050Ω = j110Ω Vs
: ︱ ︱
: ︱ ︱
: ————
: ︱
: - 。———————————————————————。-
: 從書中得電壓調整率的定義為:
: Vs.nl — Vs.fl (無載時) Vp/a — Vs.fl
: VR = ----------------- ×100% ———→ VR = ----------------- ×100%
: Vs.fl Vs.fl
: 根據等效電路圖可以寫出下式:
: (忽略等效電路圖中的並聯路徑 & 所有角度單位均為度)
: Vp/a = Vs + ( Reqs ×Is ) + ( jXeqs ×Is ) ...............(1)
: 因為PF=0.8落後，所以 Is = 65.2∠-36.87 A
: 將已知參數代入方程式(1)得:
: Vp/a = 230∠0 + (0.0445)(65.2∠-36.87) + (j0.0645)(65.2∠-36.87)
: =234.84 + j1.62 V = 234.85∠-0.4 V
: Vp/a — Vs.fl 234.85 — 230
: VR = --------------- ×100% = ----------------- ×100% = 2.1%
: Vs.fl 230
: =======================以上為書上答案=======================
: 以下為我的答案
: 我的想法是，電壓調節率是基於輸入端電壓固定(Vp/a = 230V)的情形下，
: 輸出端無載電壓與輸出滿載端電壓的比較量。
: 在無載時，因為Is為零，所以低壓側的無載電壓為 Vs = Vp/a = 230 V。
: 在滿載時，輸入端電壓為230V，並將已知參數代入方程式(1)後得：
: 230 = Vs + (0.044)(65.2∠-36.87) + (0.0645)(65.2∠-36.87)
: → Vs = 225.186∠-0.42 V
: Vp/a — Vs.fl 230 — 225.186
: VR = --------------- ×100% = ------------------ ×100% = 2.14%
: Vs.fl 225.186
: 請教板大上面哪個作法才是正確的?
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.186.248
討論串 (同標題文章)