Re: [問題] 電子學頻率響應部分的障礙
※ 引述《a149851571 (yem)》之銘言：
: 每次唸到頻率響應這個部分時總會很混亂，
: 覺得每本書每個老師都是照自己想法挑估計方法來近似，
: 有時候算出來的答案差的數字還不少，
: 因為正確解有時候因為電容互相干擾不容易求出，
: 林昀的書上指出近似方法大概有精確近似、主極點近似、開短路時間常數法
: 吳定中的書上幾乎就是完全使用開短路時間常數法，或米勒等效後在用時間常數法，
: 而林昀的書上每個題目都會有一些理由而使用某一種近似方法，
: 我的理解是，
: 精確近似法用在電路的各電容互相沒有影響，極點值確定的情況下
數個極點都可以精確求出
不過龜毛一點的可能還是會叫你看3dB frequency
如果有三個極點互相靠近，3dB freq 肯定不在他們上面，而是會更偏左
這個還是要用時間常數去近似
: 時間常數法用在電路電容有影響，或已使用米勒等效後
用了miller就不用時間常數法了吧@@?
有點忘記了，有舉例嗎？
: 主極點近似用在米勒等效後的大電容，小電容側可忽略
顧名思義，就是系統的主極點效應明顯
其他的極點or零點通通都很遠，只要看miller過來那顆電容就好
所以我才會覺得用了miller你不會再去用時間常數法
因為那個是主極點效應不明顯才要考慮其他的
: 請問我以上的理解是否有誤？
: 請問如果我正面臨考試的話，要像吳定中那樣清一色使用時間常數就好呢？
: 還是在可以使用精確近似的題目上盡量使用精確近似，因為兩者算出來答案差異不小
: 也請有經驗的前輩分享一下當初念這部份的時候的心得，感謝～
系統能夠精確分析的題目，都不會是問題
重點是在miller跟time const法去決定
史密斯頻率響應那邊的題目做一做，你大概就會知道要用什麼方法
通常在應用上會刻意製造 miller effect 帶來的主極點效果
利用一個很大的compensation capacitor去把domanint pole往前推
除了這個，其他用時間常數去估dominant pole的方法我就沒有碰過了
一個電容在電路上會帶一個zero跟一個pole
如果用時間常數法才會準
表示數個電容看到的時間常數相近
表示電路上有一堆pole擠在一起
這樣絕對是壞事情
因為一拉回授就不穩定
所以應用上也不太會沒事去看一個需要用時間常數法去算f3db的電路
我個人是認為這些只是觀念的建立與練習...因為以後不會碰到一樣的電路
不過考試遇到龜毛一點的真的就沒有辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.152
※ 編輯: jamtu 來自: 140.112.48.152 (08/15 08:38)
推
08/15 09:36, , 1F
08/15 09:36, 1F
推
08/15 10:16, , 2F
08/15 10:16, 2F
其實我後來自己想了一想
open-loop的amplifier
最常見的就是高頻的LNA
低頻雖然現在碰不到 (台灣的學校都做高頻)
不過一個BJT非差動的CE stage，由於IE/gm相對穩定
只要在load掛一個R，勉強算是可以用的gain stage
利用source degeneration來提昇線性度與穩定增益
應該也是這種open loop single-ended circuit常用的方法吧
不過真的沒應用上碰過 完全不熟
※ 編輯: jamtu 來自: 118.168.2.207 (08/16 11:53)
推
08/17 01:05, , 3F
08/17 01:05, 3F
推
08/17 22:43, , 4F
08/17 22:43, 4F
→
08/17 23:20, , 5F
08/17 23:20, 5F
推
08/19 12:42, , 6F
08/19 12:42, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：