Re: [問題] 非聖經本不可嗎？

看板Electronics作者 (月光下的智慧)時間16年前 (2010/03/03 23:36), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 14人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
以我的經驗 我認為史密斯第六章　Single Stage Amplifier 裡面的電路分析方式寫得相當不好 頻率響應也沒有定義清晰明瞭 但是這一章是最多人卡住的地方　也是類比電路的基礎　 如果是自學的話 章節安排也不是很好 我認為自學電子學不需要先學OP放大器... 另外在第八章後面講系統穩定度的地方也是有講跟沒講一樣 害我電子二學很爛... 我覺得挑一本適合自己的書來看就好 後來我看了Razavi的Analog CMOS IC Design 才對電路分析比較有概念 所謂的聖經本可能是內容比較完整 像我認為史密斯是一本很好的"參考書" 要找什麼裡面都有，但是解釋或許不容易讓初學者上手 我會認為想自學的人多看幾本中文書是重要的～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.81
→
03/04 07:05, , 1F
Razavi那本不就是聖經嗎..那個學analog的學生沒有那本書
03/04 07:05, 1F
推
03/04 09:09, , 2F
推參考書..
03/04 09:09, 2F
→
03/04 10:03, , 3F
Smith根本就是爛書
03/04 10:03, 3F
推
03/04 12:19, , 4F
Smith電子學 Haykin通訊 我念電機念過兩本最爛的書
03/04 12:19, 4F
推
03/04 12:55, , 5F
Smith 電子學很多大學在用
03/04 12:55, 5F
推
03/04 15:19, , 6F
推4F ^^
03/04 15:19, 6F
推
03/04 17:40, , 7F
Haykin通訊從頭到尾都看不懂 T__T
03/04 17:40, 7F
→
03/04 20:55, , 8F
Razavi的電子學也不太好 不知道哪本比較好?
03/04 20:55, 8F
推
03/05 01:22, , 9F
Smith的表達能力真的有問題...
03/05 01:22, 9F
推
03/05 04:25, , 10F
超推樓上 那些高手說穿了只是比較會"猜"史密斯要講什麼
03/05 04:25, 10F
→
03/05 08:46, , 11F
所以第六版的S&S 特別把freq.Response移出成一個章節了
03/05 08:46, 11F
→
03/05 08:47, , 12F
我是說一個大Chapter 才對...
03/05 08:47, 12F
推
03/05 09:46, , 13F
反推Haykin通訊...
03/05 09:46, 13F
→
03/05 12:42, , 14F
第六章真的不知道在講甚麼...
03/05 12:42, 14F
→
08/13 18:56, , 15F
Smith電子學 H https://muxiv.com
08/13 18:56, 15F
→
09/17 22:51, , 16F
Smith的表達能力真 https://daxiv.com
09/17 22:51, 16F
→
11/11 15:42, , 17F
反推Haykin通訊. https://noxiv.com
11/11 15:42, 17F
→
01/04 22:08, 7年前 , 18F
//muxiv.com https://noxiv.com
01/04 22:08, 18F
‣ 更多 jamtu 的文章
文章代碼(AID): #1BZe7yoO (Electronics)
‣ 更多 jamtu 的文章
文章代碼(AID): #1BZe7yoO (Electronics)