看板 [ Electronics ]
討論串[問題] 非聖經本不可嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 非聖經本不可嗎？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者gying (@@@@@)時間16年前 (2010/03/04 09:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為... 電子學這門科目不是只唸一本書就可很順順利利的學習. 大多數人學習電子學都是大二的階段... 往往數學理論上的概念還不足夠... 又或者缺少是一些訊號系統.控制.元件上的概念. 這些不可能在電子學的書上一一栓釋. 修完電機系應該必備一些基本科目後(前提是要真的用心去學習). 大四再回來
#2
Re: [問題] 非聖經本不可嗎？
推噓8(8推 0噓 10→)留言18則，0人參與, 7年前最新作者jamtu (月光下的智慧)時間16年前 (2010/03/03 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以我的經驗. 我認為史密斯第六章 Single Stage Amplifier. 裡面的電路分析方式寫得相當不好. 頻率響應也沒有定義清晰明瞭. 但是這一章是最多人卡住的地方 也是類比電路的基礎. 如果是自學的話. 章節安排也不是很好. 我認為自學電子學不需要先學OP放大器.... 另外在第八章後面
(還有85個字)
#1
[問題] 非聖經本不可嗎？
推噓7(7推 0噓 8→)留言15則，0人參與, 7年前最新作者PeterLynch (彼得林區)時間16年前 (2010/03/03 18:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
板上的置底文. 有一篇是推薦用書清單. 裡面的書多半也都是聖經本. 而且我們學校老師也多數都是用那篇文裡面的書. 然而 真的非聖經本不可嗎. 也不知道是我資質比較駑鈍還是腦袋比較笨. 很多人都推說某某本寫得很棒. 可是我去買回來看的時候. 通常都會陷入霧裡看花的困境. 經常都會弄不懂小細節. 或是抓
(還有547個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁