Re: [問題] BJT npn(or pnp) 之基極
※ 引述《jfsu (水精靈)》之銘言：
: ※ 引述《flyingwave (飛翔的波)》之銘言：
: : 規定要做的很窄
: : 老師說是要讓diffusion current 維持常數
: : 然後...請問如果diffusion current不維持常數的話
: : 會有什麼影響 謝謝
: : 剛剛想了一下 猜測是Base如果不窄的話 電子 過不去
: : (會recombination)
: : 所以要很窄 （請問這樣推論是否正確?）
: 這也是當初貝爾實驗室在發明電晶體時碰到的瓶頸之一，也是讓蕭克利團隊人仰馬翻
: 的問題之一
: 就NPN而言，電子由射極(emitter)一旦進入到中間的基極(base)，就變成少數載子，
: 基本上，我們是希望這些電子能安全地抵達集極(collector)，如果基極作寬了，那裡頭
: 的雜質濃度提高，電子就被中和掉了，那這一顆電晶體就純粹是背對背相接的二極體，
: 沒有任何物理操作的意義。如果以能帶的觀點來看，也是如此。電子無法越過如此高的
: 能障(barrier)即使有幸過去，也被能帶中的雜質電洞陷捕(trap)住。
: 其實，電子是還過得去(或者應該說，電子出現在集極的機率還是有的)，穿遂效應仍
: 可以作用，只是那麼微小的數量級也無法讓電晶體正常操作。
: 另外，基極的寬度一定要小於電子擴散長度(diffusion length)，約略為總長度的1/150。
小弟最近也在讀電子學 同樣也碰到BJT的這個問題
想請問一下 為何在base裡面不必考慮drift current??
我是看Razavi的Fundamentals of microelectronics
裡面有一句話是這樣說的:
Operating as a moderate conductor, the base region sustains but a small
electric field, i.e.,it allows most of the field to drop across the
base-emitter depletion layer.
上面這句話好像在解釋為什麼在base只會有diffusion 而不會有 drift
可是小弟的英文不太好XD
請問大大該怎麼解釋這種現象呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.100
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：