看板 [ Electronics ]
討論串[問題] BJT npn(or pnp) 之基極
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] BJT npn(or pnp) 之基極
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wxes60711 (Anthony)時間16年前 (2009/10/17 21:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟最近也在讀電子學 同樣也碰到BJT的這個問題. 想請問一下 為何在base裡面不必考慮drift current??. 我是看Razavi的Fundamentals of microelectronics. 裡面有一句話是這樣說的:. Operating as a moderate conduc
(還有120個字)
#2
Re: [問題] BJT npn(or pnp) 之基極
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者jfsu (水精靈)時間18年前 (2008/03/19 12:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這也是當初貝爾實驗室在發明電晶體時碰到的瓶頸之一，也是讓蕭克利團隊人仰馬翻. 的問題之一. 就NPN而言，電子由射極(emitter)一旦進入到中間的基極(base)，就變成少數載子，. 基本上，我們是希望這些電子能安全地抵達集極(collector)，如果基極作寬了，那裡頭的雜質濃度提高，電子就被
(還有375個字)
#1
[問題] BJT npn(or pnp) 之基極
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者flyingwave (飛翔的波)時間18年前 (2008/03/18 21:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
規定要做的很窄. 老師說是要讓diffusion current 維持常數. 然後...請問如果diffusion current不維持常數的話. 會有什麼影響 謝謝. 剛剛想了一下 猜測是Base如果不窄的話 電子 過不去. (會recombination). 所以要很窄 （請問這樣推論是否正確?
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁