Re: [問題] spice的medel檔如何找出KP?
※ 引述《pdaer (NONE)》之銘言：
: 在這篇剛好爬到這個gm/Id法，
: 最近看一些paper都有提到，我也去國外的論壇類似
: ptt這種電子電機專版爬了文，發現這是一個國外大學
: 很popular的op設計法則，在berkley的ee240的AIC課程上
: 就是以此法作為設計標準方法，
: 於是我又找到一些線索，有個名字叫Jespers的，
: 發了好幾篇paper在講這個東西，也打算出一本書專講這個方法，
: amazon可以pre-order：
: http://ppt.cc/8SPP
: 我把他的powepoint丟上來給大家參考：
: http://rapidshare.com/files/266790018/CMOS_Op.Amps.rar.html
: http://www.megaupload.com/?d=9F2S3UYC
: 以上二選一下載即可，
: 直接看part III裡面有gm/id concepts introduction.
: 這部分是比較沒版權爭議的東西（原作自己放出來的，非營利）
: 希望電子電機版神人眾多可以在基本的op設計方法上激出一些討論
: ※ 引述《jnlien (*大胖幾*)》之銘言：
: : 在submicron以後的製程中會有short channel effect，
: : 像是velocity saturation等等(可參考Razavi的AIC)，
: : 因此unCox或是upCox其實不是一個常數(在不同偏壓條件下會有變化)。
: : 一般的作法是針對各種狀況去跑simulation，
: : 然後做curve fitting找到最佳的unCox或upCox值，
: : 這樣做出來的設計第一次跑模擬 當然會有些不準(跟預期值差10%~30%)，
: : 但是通常足以讓電路中重要的電晶體都進入saturation region，
: : 一旦進入saturation region後就比較容易藉由調整size來達到想要的值，
: : 因此知道如何調整size來達到想要的偏壓、gm、電流等等是很重要的，
: : 這就是經驗的可貴了~
: : 如果真的覺得這樣設計電路很沒成就感(做出來都跟算出來的差很多)，
: : 可以去找一種叫做gm/Id Method的查表法，
: : 算出來的size直接跑模擬 誤差跟預期值通常不會超過10%，
: : 舉例來說，
: : 這樣的方法在Op amp的設計上是很實用的。
我正在研究這個gm/Id.................
還有個很類似的東西叫做Inversion Coefficient...........
這兩個東西都很有用..
但是最好是EKV Model
如果你是要做常溫,通常不須要用到gm/Id 或是 Inversion Coefficient
但是要做高溫, gm/Id , Inversion Coefficient就很Powerful
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.123.243.69
推
08/13 21:51, , 1F
08/13 21:51, 1F
→
08/13 21:51, , 2F
08/13 21:51, 2F
→
08/13 21:52, , 3F
08/13 21:52, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：