Re: [問題] 電子所（固態組）用到的量子力學
其實我不知道我夠不夠格回答這個問題....
我唸物理系，研究所念電機所固態組
量物兩學期
修過一學期的量力.
在園區工作超過12年. (洩露年齡 老...)
今天仍然是很喜愛物理.
唸的書、修的課，以後用不用得上，
不用太在意。
為什麼呢.
我到處告訴身邊的人
工作以來最有用的一門課 是
普通物理.
因為這門課涵蓋極廣.
(當然微積分和應用數學等
也有少許的機會用得上.)
普通物理要運用它，有個小小瓶頸
要看你是不是熱愛它. 時常記得它
因為它也頗為龐雜，
用得上它的時候，你有可能會經常忘記它. @ @
修有用的課. 固然是件好事，
沒有用上，也不要斷定它沒有用。
當做exercise，其實也不錯。
量子相關的物理是固態物理的基礎，
元件物理也是，雖元件沒那麼必要把量力學完整
因為元件幾乎都用semi-classical的模型就差不多搞定了....
但有量力會比較實在一點。
你還年輕 (比我年輕16歲以上)，
有生之年 或許看得到各種量子元件商品化
所以修好量力，可能也是一種實力的準備。
不修量力也是可以.
像我自己有把握，如果那天需要量力(甚至量場)當做基礎，
我可以狂K一陣子，
再來銜接應用的這端.
但我也要警告，很多人開始工作後就沒力氣看書想問題了...
就算都沒派上用場，
量子力學影響層面這麼廣這麼深，難道不值得學看看嗎？
要修的話記得習題要多做. (*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*
※ 引述《proqoo (Q)》之銘言：
: 小弟目前大三升大四，以後想讀電子所的固態組
: 大三的時候，去物理系修了一年的量物，覺得很有趣。(課本用：Griffiths)
: 雖然那時候，系上導師就一直講：修那科沒什麼用，可是還是修完了。
: 現在在猶豫，有沒有必要再去修物研所的量子力學？(課本用：Shankar & Sakurai)
: 因為修這科蠻花時間的，點了這科，就要少修其他課，
: 而且，導師一直說沒用，讓我覺得很奇怪。明明固態組的課裡面：就有這科
: 雖然電機系自己是只上半年，可是，課本卻又用同一本
: 請問：真的沒什麼用嗎？？
: 是怎樣子的沒用呀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.39.16
推
07/28 21:31, , 1F
07/28 21:31, 1F
→
07/28 21:32, , 2F
07/28 21:32, 2F
推
07/29 01:39, , 3F
07/29 01:39, 3F
推
07/29 10:53, , 4F
07/29 10:53, 4F
推
07/29 22:17, , 5F
07/29 22:17, 5F
→
08/01 11:47, , 6F
08/01 11:47, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：