Re: [問題] 想請問Miller法看頻率響應的盲點

看板Electronics作者 (EveryHeart)時間18年前 (2008/01/10 12:19), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
a. 那是CG 不是CS 考慮ro所看到的Rout應是你寫的那樣沒錯(不確定) b. a與b兩者組態不同 頻率響應自然不同 一般而言 CE頻寬較小 再者 應用Miller定理算pole 輸出端的RC完全被忽略 開路時間常數法, 則是把所有的RC都算進去做進似, 所以兩者算出來的答案自然不一樣 開路時間常數法可說是比較精確的方法 雖然它也做了一定程度的進似 尤其當CL或Rout很大的時候 造成輸出端的極點頻率很小 不能忽略 至於什麼時候可以用什麼 就 課本我記的有寫 但是我忘了 ※ 引述《fridayjason (I'm not Beloved)》之銘言: : 最近在看電子相關的書 覺得有幾個問題怪怪的 想請教版上各位 : a. http://0rz.tw/413uF : 如圖所示 如果考慮CS放大器 除了Cin和CL外其他電容均不考慮 : 那麼在考慮ro與否的情況下 這樣討論CL所看到的電阻 會是正確的嗎 @@" : b. http://0rz.tw/b03xk : 如圖所示 如果考慮CE放大器 如果考慮CF 以及同上題位置的Cin和CL : 感覺用開路時間常數法 和米勒等效來看的頻率響應分析 好像有點不一致 @@" : 以上一些盲點 似乎是在下學藝不精 思考還有些盲點 有請前輩指導 謝謝 m(__ __)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.223.41.138

01/10 12:26, , 1F
感謝指正 Orz a.是我手殘
01/10 12:26, 1F

01/10 12:28, , 2F
恩 我就是想知道 因為用兩種方法看 一邊是in大out小
01/10 12:28, 2F

01/10 12:29, , 3F
可是另一種卻相反 我想應該是使用法的定義和近似?
01/10 12:29, 3F

01/10 17:55, , 4F
差別是在當頻率增高的時候當初假設固定的Av會下降
01/10 17:55, 4F

01/10 17:55, , 5F
當Rsig很大的時候輸入端的STC很大 可以直接用miller近似
01/10 17:55, 5F
文章代碼(AID): #17XPpRwZ (Electronics)
文章代碼(AID): #17XPpRwZ (Electronics)