Re: 請問IC設計業的電路設計是從無到有都是自己要?…

看板Electronics作者時間20年前 (2006/01/17 11:32), 編輯推噓1(106)
留言7則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《permittivity.@yahoo.com.tw (SI)》之銘言: > > 很多教授以為東西做出來,PAPER發表了就可以給工業界用了 > > 殊不知一個產品要上線要做多少事? > > 光是可靠度和失效模式就會做死人 > > 沒做過這些那家公司敢用你的? > > 出貨之後掛掉的損失會有多大那些教授會知道嗎? > > 更別提從LAB到線上的GAP有多大這個問題... > > 會跟日本買是因為人家做過這些 > > 而且人家的產品穩定性高 > 所以才說伍百億是白花的(想版主又要對這言論砍信了)! 500 億是早該投資的, 卻拖到現在才莫名其妙的亂花, 拼命擴增大學, 學院升格改制, 空有其名, 卻不投資, 政府一昧的追求施政成果指標, 只要一些漂亮的數據, 把錢扣著, 又不知要怎麼花錢, 最後才拿著大把鈔票, 威脅利誘要大家去拼一些不能糊口不能擦屁股的數據. 話說回來, 業界又真的出了多少錢在研發?? 學校最重要的還是要教出一些可用的人才, 有好的人才, 好的研究則是必然的副產品. -- Origin: 暨大電機˙漂浮電子 bbs.ee.ncnu.edu.tw Author: MoonMoonip017.puli24-10-10.ncnu.edu.tw 發表

01/18 01:48, , 1F
個人很認同你樓上和這篇文章。還有請政府不要再拼命擴增
01/18 01:48, 1F

01/18 01:49, , 2F
EE/CS 相關的研究所了 -- 有好些學校連 Lab 空間或是 PC
01/18 01:49, 2F

01/18 01:50, , 3F
這種最最基本的 capacity 都不夠用了,還用力塞... 與其
01/18 01:50, 3F

01/18 01:51, , 4F
討論什麼三百五百億的,或許先節流讓台灣好幾所世界最大
01/18 01:51, 4F

01/18 01:52, , 5F
規模(指招生人數而不是學/技術生產力) 世界第一的電資院
01/18 01:52, 5F

01/18 01:53, , 6F
先停止不必要的成長再說吧(不少還是被企業半強迫加收的)
01/18 01:53, 6F

01/18 01:55, , 7F
-- 因為有些企業會靠 x 說台清交等碩士班不多收就要出走
01/18 01:55, 7F
文章代碼(AID): #13p6Kq00 (Electronics)
文章代碼(AID): #13p6Kq00 (Electronics)