Re: 請問IC設計業的電路設計是從無到有都是自己要댠…

看板Electronics作者時間20年前 (2006/01/16 14:01), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 4人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
==> 在 davison.bbs@ptt.cc (davison) 的文章中提到: > 其實不單只有IC設計公司有這種現象,台灣面板廠更是cost down的高手, > 之前曾聽過一些教授抱怨,國內有一間光電專長的大學曾經研發出面板原 > 料的成分,但是偏偏這些廠商寧願拿大筆鈔票跟日本買就是不肯用這些技 > 術,搞的日本躺在那裡賺錢而我們這些公司卻是用殺頭價來細縫裡求生!! 不是我在說大學或是教授 很多教授以為東西做出來,PAPER發表了就可以給工業界用了 殊不知一個產品要上線要做多少事? 光是可靠度和失效模式就會做死人 沒做過這些那家公司敢用你的? 出貨之後掛掉的損失會有多大那些教授會知道嗎? 更別提從LAB到線上的GAP有多大這個問題... 會跟日本買是因為人家做過這些 而且人家的產品穩定性高 不信你去問那些教授,每個月生產一批 一年下來的特性漂移有多少? 一年之後特性會變化多少? 溫度0-75C特性變化又是多少? -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

01/16 14:47, , 1F
咦,我想在美歐日也不是學界/教授在負責你抱怨的那塊吧?
01/16 14:47, 1F

01/16 15:06, , 2F
看狀況拉 通常拿人家funding的話就會做這個
01/16 15:06, 2F

01/17 17:34, , 3F
給樓上的,學術界真的不可能一次生產個上千片然後去量測的
01/17 17:34, 3F

01/17 17:36, , 4F
你說的應該頂多是run個corners和monte carlo吧
01/17 17:36, 4F

01/17 21:37, , 5F
信賴性這種東西是日商最在行的了
01/17 21:37, 5F

01/17 21:38, , 6F
像我們要量產一個產品的話,要做的信賴性測試是不計其數
01/17 21:38, 6F

01/17 21:39, , 7F
溫度也不單純是0到75,一般都要符合-40到85度在一定的range
01/17 21:39, 7F

01/17 21:39, , 8F
不過台灣公司不大搞這個的,因為要花的成本太多了
01/17 21:39, 8F

01/17 21:40, , 9F
但我覺得這些東西一個具規模的公司絕對做得來
01/17 21:40, 9F

01/17 21:41, , 10F
學校的教授要做的應該是如何提供產業界一些新的想法
01/17 21:41, 10F

01/17 21:41, , 11F
至於如何量產,那就是公司自己的事,這就要看公司的程度了
01/17 21:41, 11F

01/17 21:42, , 12F
但這種量產的知識是需要累積的,也不是學界搞得來的
01/17 21:42, 12F

01/17 21:45, , 13F
因為光要搞個FMEA的表就需要一大堆人一起合作才行
01/17 21:45, 13F

01/17 21:46, , 14F
但這都是很routine的事,不過若學界能想出突破性的idea
01/17 21:46, 14F

01/17 21:47, , 15F
那其中的價值會遠遠勝過這些routine的事情
01/17 21:47, 15F
文章代碼(AID): #13opQX00 (Electronics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇):
文章代碼(AID): #13opQX00 (Electronics)