Fw: [問卦] 國文程度一代不如一代的八卦??

看板Education作者 (人生在世很愜意)時間10年前 (2013/12/28 14:18), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 apologize 信箱] 作者: Yoshikia (神經科學) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 國文程度一代不如一代的八卦?? 時間: Sat Dec 28 09:38:09 2013 ※ 引述《cigxm (力量的來源)》之銘言： : 看到板上一堆人都在砲轟國文這一科 說國文這科沒有用 : 這讓我不禁感嘆 台灣人的國文程度 真是一代不如一代 : 現在國中 國小的國語文課程 上課的堂數根本已經被刪到 嚴重不足 : 大叔 以前念國中 國小的時候 國文課 除了上課 寫作文之外 還能寫寫書法 練練小楷 : 現在搞不好 一堆人根本就不知道 小楷是什麼東西 : 國文科的價值 根本不在於它的應用性 而在於它的藝術性 能夠陶冶性情 : 如果什麼事都只強調應用性的話 : 那我倒是覺得會計系的新生 根本就不需要念高中 : 高中的所有基礎科目(國文 英文 數學 歷史 地理 公民) 對於會計系來說 根本就是多餘 國文應先求練邏輯的表達性再求成語辭藻的修飾點綴，結果許多人 倒果為因，小學就開始教這是什麼修辭，又有一群搶救國文聯盟像 張曉風等人搧風點火，導致學生連站起來都不會就強迫他們要會跑， 這也難怪小學生國文越來越爛。 其實今日中小學教科書有比我們少嗎?沒有，甚至多到有過之而不 及，他們的補習時數也比我們這一代的人多。我之前看到一個小 學生很會用華麗辭藻，甚至什麼逆著風我學會起飛都用上來了， 我把那個女同學叫過來問「逆著風我學會起飛」本意是什麼，她 說是比喻越挫越勇，我搖搖頭告訴她那本來是出自於飛行動力學， 飛機在一般狀況下大部份是逆風起飛，順風起飛反而升力不夠。 最後問她這句話後來變成越挫越勇是什麼修辭法，她說不知道， 因為過去小三小四老師告訴她們反正背起來就對了，寫越多修 辭考試會加越多分。 我畢業於國文系，老實說對於這種觀念完全不予苟同，以前一綱 一本時至少我們可以真摯地表達我們的感覺，到一綱多本後反而 學生被一堆沒用的修辭給淹沒。一堂作文課下來，反而是成績中 等的學生比較能讓我感受到字裡行間真摯的氣息，而成績前段的 學生寫出來的作文讓我覺得很虛偽以及內容空洞貧乏，因為她們 只是在想如何寫才能拿高分。 國文一代不如一代，我認為那是揠苗助長的後果。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.52.43.178
→
12/28 09:39, , 1F
同感
12/28 09:39, 1F
→
12/28 09:39, , 2F
你認真了... 請讓鄉民的八卦版回歸嘴砲好嗎 娛樂性很重要
12/28 09:39, 2F
推
12/28 09:40, , 3F
第一段完全是個人行為吧 那無法控制
12/28 09:40, 3F
→
12/28 09:40, , 4F
沒辦法，不假掰，沒辦法高分
12/28 09:40, 4F
推
12/28 09:40, , 5F
原PO竟然在八卦板認真了 只好給推
12/28 09:40, 5F
→
12/28 09:40, , 6F
現在小學生國文爛根本是連作文都寫不出來
12/28 09:40, 6F
推
12/28 09:40, , 7F
越挫越勇是什麼修辭法不太重要吧XD
12/28 09:40, 7F
推
12/28 09:44, , 8F
你一定是故意嗆原原PO 才會把觀念打成關念
12/28 09:44, 8F
→
12/28 09:44, , 9F
台灣人如果懂邏輯KMT還選的上嗎
12/28 09:44, 9F
→
12/28 09:45, , 10F
觀念的觀，國文系……
12/28 09:45, 10F
推
12/28 09:45, , 11F
注音輸入法打錯字還好吧
12/28 09:45, 11F
推
12/28 09:47, , 12F
作文說穿了就是新式八股文 不宜標新立異
12/28 09:47, 12F
→
12/28 09:48, , 13F
需要的是結果上的文字呈現 結果就是匠氣太重
12/28 09:48, 13F
推
12/28 09:48, , 14F
推修辭學可以廢了，毒害學生
12/28 09:48, 14F
推
12/28 09:48, , 15F
樓下
12/28 09:48, 15F
→
12/28 09:49, , 16F
因為對小孩來說 只能是為賦新詞強說愁
12/28 09:49, 16F
→
12/28 09:50, , 17F
我覺得現代作文的真正精神很簡單
12/28 09:50, 17F
→
12/28 09:50, , 18F
每個國文老師都把余光中的歐式中文那篇文章拿出來講
12/28 09:50, 18F
→
12/28 09:51, , 19F
那大抵就會有一半以上的同學能寫出入流的文章
12/28 09:51, 19F
→
12/28 09:51, , 20F
再者強調書寫文體 文字求精煉 贅字要避免
12/28 09:51, 20F
→
12/28 09:52, , 21F
口語體變動速度很快 但如何同時保持書寫的文法原則
12/28 09:52, 21F
推
12/28 09:52, , 22F
不是廢掉修辭學，是不應該在國文教育基礎階段精學修辭
12/28 09:52, 22F
推
12/28 09:53, , 23F
修辭什麼的還好吧 總是要給他們練習阿 用熟了才比較可以
12/28 09:53, 23F
→
12/28 09:53, , 24F
如果只是純粹的我手寫我口 國文程度差異太大也不意外
12/28 09:53, 24F
推
12/28 09:53, , 25F
問什麼詞彙是什麼修辭法這個到底有什麼幫助啊？
12/28 09:53, 25F
→
12/28 09:53, , 26F
掌握阿 簡初期的作品 水問 也是匠器很重阿
12/28 09:53, 26F
→
12/28 09:54, , 27F
就像基本舞步沒有學好就硬要學芭蕾然後就莫名其妙受傷
12/28 09:54, 27F
推
12/28 09:55, , 28F
把學國文的時間排去學英文 台灣就會變強了 小學六年學的
12/28 09:55, 28F
→
12/28 09:55, , 29F
國語很夠用了 基本的成語 溝通都沒問題 國中也不用學太多
12/28 09:55, 29F
→
12/28 09:55, , 30F
加強寫作即可 學那麼多文言文幹啥？
12/28 09:55, 30F
→
12/28 09:55, , 31F
某樓講的余光中歐式中文背景，要扯到60年代時代背景了
12/28 09:55, 31F
推
12/28 09:57, , 32F
你說的最後一點我有很深的感觸，我是教英文的，而的確常看
12/28 09:57, 32F
→
12/28 09:57, , 33F
雖然我是不太喜歡余光中所謂的歐式中文，有點不倫不類
12/28 09:57, 33F
→
12/28 09:57, , 34F
到優秀的學生只是功利學考試會考的東西，而程度中間的學生
12/28 09:57, 34F
→
12/28 09:58, , 35F
反而看到比較多學習的熱情
12/28 09:58, 35F
→
12/28 09:58, , 36F
感覺就像是已經無法突破障礙後就只好在文字下鑽功夫
12/28 09:58, 36F
推
12/28 09:58, , 37F
推
12/28 09:58, 37F
推
12/28 10:00, , 38F
作文真的寫出內心的感情分數一定爆低啊，文不對題!
12/28 10:00, 38F
推
12/28 10:00, , 39F
推推 哥學得不是字體修詞 是離愁
12/28 10:00, 39F
還有 28 則推文
還有 2 段內文
→
12/28 10:19, , 68F
假掰中文…日常生活誰那樣說話的. 文筆看起來要好也未必
12/28 10:19, 68F
→
12/28 10:20, , 69F
要用一大堆比喻和修飾.用字精簡準確看起來也很棒啊
12/28 10:20, 69F
推
12/28 10:26, , 70F
打錯字該噓的是微軟不是原po，除非你看不懂關念=觀念
12/28 10:26, 70F
推
12/28 10:27, , 71F
!!
12/28 10:27, 71F
推
12/28 10:29, , 72F
打錯字根本就是自己不選字 怪微軟囉
12/28 10:29, 72F
→
12/28 10:29, , 73F
更不用說根本連音都不對的 比如因該
12/28 10:29, 73F
推
12/28 10:32, , 74F
打錯字是通同字 懂不懂
12/28 10:32, 74F
推
12/28 10:34, , 75F
沒錯,我覺得小時候的國文作文根本在比誰成語用的多
12/28 10:34, 75F
→
12/28 10:35, , 76F
誰名言佳句用的多就高分,根本沒有論點和內容
12/28 10:35, 76F
→
12/28 10:35, , 77F
但那根本不是寫好文章的方法
12/28 10:35, 77F
→
12/28 10:36, , 78F
我覺得訓練作文的好方法是先學會怎麼把心中意思完整表達出
12/28 10:36, 78F
→
12/28 10:36, , 79F
來,修辭那些都是附加的
12/28 10:36, 79F
→
12/28 10:36, , 80F
但我們的作文教育根本走偏,把修辭放第一位
12/28 10:36, 80F
→
12/28 10:37, , 81F
這一系列回文，就這個格式還行。真情實感也要有詞彙才能表達
12/28 10:37, 81F
就我講的阿，要先學會流利地表達其意思，再慢慢加入修辭名言佳句點綴。
→
12/28 10:39, , 82F
國文系錯字有點多
12/28 10:39, 82F
※ 編輯: Yoshikia 來自: 115.80.49.62 (12/28 10:45)
推
12/28 10:42, , 83F
老師問題，國小老師造句沒給我全對過，國中老師羞辱我，
12/28 10:42, 83F
→
12/28 10:42, , 84F
高中老師說我丁丁是個人才，後來學測是作文最高分之一。
12/28 10:42, 84F
→
12/28 10:42, , 85F
我通常表達內心的情感，你問我成語我也說不出幾個，我說
12/28 10:42, 85F
→
12/28 10:42, , 86F
我國文很爛大家也不信，我認為寫作文最大的困難在於坦承
12/28 10:42, 86F
→
12/28 10:46, , 87F
不過很少有老師有辦法取得學生的信任
12/28 10:46, 87F
推
12/28 10:53, , 88F
同感
12/28 10:53, 88F
→
12/28 10:58, , 89F
我也不是反對修辭，但是修辭太多很膩，和吃糖果一樣…
12/28 10:58, 89F
重點是辭不達意 一些文章把那些修辭撥開後 看到的是沒有鋼筋的房屋 ※ 編輯: Yoshikia 來自: 115.80.62.168 (12/28 11:08)
推
12/28 11:13, , 90F
逆轟高灰
12/28 11:13, 90F
推
12/28 11:26, , 91F
我很認同你的想法 所以目前班上學生是小學生三年級
12/28 11:26, 91F
→
12/28 11:26, , 92F
都先訓練他們寫出邏輯合理 敘述有符合題目的文章
12/28 11:26, 92F
→
12/28 11:27, , 93F
就跟x字箴言一樣 空虛八股美言
12/28 11:27, 93F
→
12/28 11:27, , 94F
整篇敘述像精神錯亂 亂用成語跟修辭的會被我罵XD
12/28 11:27, 94F
→
12/28 11:27, , 95F
文章的佈局跟架構是最重要的 其他的修辭只是錦上添花
12/28 11:27, 95F
噓
12/28 11:47, , 96F
現在國小會教飛行動力學?
12/28 11:47, 96F
推
12/28 11:48, , 97F
看看方文山......這是時代的趨勢
12/28 11:48, 97F
推
12/28 12:18, , 98F
是啊! 本來就該先把邏輯搞清楚，再學花俏的修辭
12/28 12:18, 98F
推
12/28 12:24, , 99F
推薦這篇文章
12/28 12:24, 99F
推
12/28 12:30, , 100F
12/28 12:30, 100F
推
12/28 13:26, , 101F
現在小朋友寫作文贅字也越來越多 新聞媒體某種程度是幫了不
12/28 13:26, 101F
→
12/28 13:27, , 102F
少忙 像是正在做一個xx的動作
12/28 13:27, 102F
推
12/28 14:17, , 103F
優文
12/28 14:17, 103F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: apologize (1.34.1.171), 時間: 12/28/2013 14:18:49
‣ 更多 apologize 的文章
文章代碼(AID): #1IlcrBIb (Education)
‣ 更多 apologize 的文章
文章代碼(AID): #1IlcrBIb (Education)