Fw: [討論]時論─形式指標的完美演出

看板Education作者時間10年前 (2013/11/05 18:20), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1IUCL79n ] 作者: huanglove (SAM) 看板: PhD 標題: Fw: [討論]時論─形式指標的完美演出 時間: Tue Nov 5 18:15:34 2013 ※ [本文轉錄自 book 看板 #1IU65ATa ] 作者: huanglove (SAM) 看板: book 標題: [討論]時論─形式指標的完美演出 時間: Tue Nov 5 11:08:55 2013 黃光國教授應該有在上PTT唷 PTT上討論的事情都有跟上唷...而且感覺都有看過de大的文章說 我個人猜想說不定教授有上書板或八卦板XD 因為他還在這篇文章有提到之前關於洪蘭博士學位取得的事情說(de大提出的呢!!^^) 如果先不管政治立場 看到他這篇文章..真是有點期待他可以再繼續提出意見.... 心得是..他真的有夠有種....完全不怕得罪洪蘭和曾志朗...讚啦!!!! http://ppt.cc/Bx2C 時論─形式指標的完美演出 10月8日,我在《聯合報》「民意論壇」上發表了1篇文章指責教育部和國科會只會〈追形式指標,卻不懂實質評鑑〉,隨後又發表了一系列文字,從各種面向質疑曾志朗院士「研究的正直風範」,許多人看了後,不斷問我:「什麼是形式指標」?「什麼是實質評鑑」? 我們不妨拿曾院士夫人洪蘭女士執行的國科會計畫為例,來說明這兩者之間的差別。洪女士1969年自台大法律系畢業,1978年在加州大學河濱分校心理學系開始攻讀博士,其夫曾志朗正在同系任教,2年後獲頒博士學位。數十年後,校方承認:曾、洪的狀況「很不尋常,雖然不算嚴重違規,卻不鼓勵」。1992年回台灣後,開始展露她在翻譯方面的「驚人才華」,自稱翻譯過51本「腦神經認知語言科學」的名著,我見過的每一本,都是厚重的「鉅著」。她是廣受歡迎的演講家,自稱有時1年要作上百場演講;又是國內數家媒體的專欄作家,出版過十餘本文集,教人如何「提振道 德」。 1997年,她出任陽明大學神經與認知科學研究所所長後,立即展現出科學研究的「天賦」,過去10年間,至少發表54篇以上的SCI期刊論文。每篇論文作者多則十餘人,少則4、5人,內容五花八門,涉及「腦神經認知語言科學」的各個層面,但沒有一篇由她擔任第一作者。內行人一看就知道:曾院士當官期間,曾促成多所頂尖大學購買貴重儀器(fMRI),這些研究大多是由他在幾個大學吸收的「樁腳」團隊所完成,洪女士只是在作者群中掛名而已。 用國科會評鑑計算「期刊衝擊指數」的「形式指標」來看,洪女士確實是人間罕見的「科學天才」。用她平素言行來看,洪女士更是台灣社會的「正義女神」。在一篇題為〈自掃門前雪 當心成偷正義的共犯〉的文章中,她說:「我們社會沉淪到現在這種指鹿為馬、笑貧不笑娼的地步,跟過去很多不公不義的事情發生卻沒有人出來主持正義有關」。「當社會多數人屬於『沉默的大眾』時,道德就沉淪了,國家的危機就產生了」。 這樣的人才,國科會當然不會讓她埋沒。在101與102年之間,國科會核定由她執行或推動總共2000萬元的3項計畫。最令人難以理解的是:其中有一筆每年320萬元的「原住民科學教育推動計畫」,而且一給就是4年。在洪女士「燦爛輝煌」的出版紀錄中,幾乎找不到任何有關「原住民科學教育」的著作;在她密密麻麻的活動行程中,倒是曾經「帶領學生走入深山服務,推動閱讀」,「帶領原住民學童到都市交流,爭取免費看『展演』」。我想請教國科會的是:在審核這項計畫的時候,國科會憑什麼判斷洪女士已經由「腦神經認知語言科學家」蛻變成為「原住民科學教育家」ꄊH 在曾院士擔任行政院政務委員,督導國科會業務期間,國科會評估研究成果時,重視的是發表SCI和SSCI論文的「形式指標」,而不問其實質內容。所以科學教育處「理所當然」可以找一個跟「原住民科學教育」毫不相干的「社會活動家」來推動這項計畫。 可是,如果國科會真的有對科研計畫的內容和成果進行「實質評鑑」,科教處就必須告訴我們:在未來4年,洪女士要如何推動這項計畫?每年給她320萬,是想改變她的「活動行程」?還是想讓她用這筆預算,吸收「樁腳」,幫她執行這項計畫?國科會千方百計地想在她「腦神經認知語言科學家」的榮銜上,再加上一項「原住民科學教育家」的桂冠,這是在落實「曾政委」的指示:「科學家,請堅守你研究的正直風範」嗎?科教處這種搞法,是真正想推動原住民的「科學教育」?還是想教育「沉默的大眾」:「權力就是真理」?這到底是在實踐國科會的「學術正義」?還是 在表現曾政委的「正直風範」?(作者為台灣大學心理學系教授) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.224.150

11/05 11:34, , 1F
喔喔喔!!!真正開砲了!勇者出現了!!!!
11/05 11:34, 1F

11/05 11:44, , 2F
我也覺得他真敢....不過如果文中說的都是真的
11/05 11:44, 2F

11/05 11:45, , 3F
那洪蘭所作所為可就不只翻譯方面讓人無法苟同了..
11/05 11:45, 3F

11/05 11:46, , 4F
可惜的是不少私校都沒錢..原來不少都花在不值得的地方呀
11/05 11:46, 4F

11/05 11:51, , 5F
私校沒錢是學校太多招生困難 不該跟原文這件事混在一起
11/05 11:51, 5F

11/05 11:52, , 6F
預算也不是這地方假如沒浪費就會挪到其他地方的情形
11/05 11:52, 6F

11/05 12:00, , 7F
這篇文篇引號用得真好。
11/05 12:00, 7F

11/05 12:11, , 8F
這篇文章引號用得真好。
11/05 12:11, 8F

11/05 13:33, , 9F
他不一定有上PTT 這些討論都google得到 只是居然沒提到
11/05 13:33, 9F

11/05 13:34, , 10F
吳大猷科普翻譯獎的醜聞
11/05 13:34, 10F

11/05 13:37, , 11F
黃已經是快退休的教授了 比較不怕小人步數 只是臺大心理系
11/05 13:37, 11F

11/05 13:39, , 12F
背景的後生小子們 恐怕得吃點後做力了 中正大學5年500億被
11/05 13:39, 12F

11/05 13:41, , 13F
排除在外 校方不少人認為是曾的因素使然
11/05 13:41, 13F

11/05 14:15, , 14F
學術圈的生態就是這樣
11/05 14:15, 14F

11/05 15:43, , 15F
維基上面的洪蘭檔案也少了之前在教育天下發表的那篇錯誤
11/05 15:43, 15F

11/05 15:43, , 16F
百出引用文的資料..好像是十月號的樣子...
11/05 15:43, 16F

11/05 15:48, , 17F
這篇文在八卦板可是快要被推爆了..可見很多人也看不下去
11/05 15:48, 17F

11/05 15:49, , 18F
洪蘭夫婦他們的作為和國科會補助上長久以來的闕漏情形
11/05 15:49, 18F

11/05 15:50, , 19F
比較特別的是這次文章是在中國時報上發表的..意義不同喔
11/05 15:50, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: huanglove (115.165.224.150), 時間: 11/05/2013 18:15:34 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sitifan (114.37.83.16), 時間: 11/05/2013 18:20:40

11/07 02:43, , 20F
不過就是學術圈鬥不過人,直接體制外訴諸群眾....
11/07 02:43, 20F

11/07 21:58, , 21F
學術圈鬥不過人也未必是當事者問題,體制也可能是黑的
11/07 21:58, 21F

11/08 20:51, , 22F
是啊是啊,自然雜誌超黑的,所以大家用網路公審吧
11/08 20:51, 22F
文章代碼(AID): #1IUCPva6 (Education)