Re: [新聞] 考試就一定比抽籤公平？
※ 引述《Bush731 (布希)》之銘言：
: 照你這樣說
: 那乾脆選比較會打架的一群人讀台大或是當公務員好了呀
: 何必有大學聯考跟高普考?
的確不必 有大學聯考跟高普考
想一想這世界 幾個國家有大學聯考跟高普考？
既然有的國家不多，怎麼會認為這是必要的？
: 那乾脆抽籤決定誰當公務員好了啊 然後選到個阿貓阿狗 阿撒布魯的人當公務員來
: 服務大眾 你覺得這樣的服務品質會好嗎?
根據市場機制
太多人要搶的工作，就是減薪
沒人要做的工作就是加薪
同額太多就是先搶先贏
（也是一種隨機 缺人的時候被你看到了）
大自然的平衡方式就是如此
何必捨本逐末？
: 用考試比高低 又不是只有我們有
: 老共也是如此 新加坡 香港 澳門 韓國
然後呢?
: 他們這些都沒有所謂的推甄哩 頂多只有資優保送而已
: 讓讀書考試很猛的一群人去讀名校不是很天經地義的事情嗎?
現實是不用聯考 讀書考試很猛的那群人都可以去讀名校
台灣升學主義的問題是，把不適合念書的逼去念書
並且歧視不會念書的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.165.30
→
06/05 20:28, , 1F
06/05 20:28, 1F
→
06/06 11:19, , 2F
06/06 11:19, 2F
推
06/06 20:56, , 3F
06/06 20:56, 3F
→
06/07 01:25, , 4F
06/07 01:25, 4F
討論串 (同標題文章)