討論串(共8篇) - [新聞] 考試就一定比抽籤公平？ - 看板Education

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者akida (柳伊捷)時間12年前 (2013/06/14 22:48)資訊

內容預覽:

在這邊簡單破除幾個反對抽籤常見的詭辯：. 1) 取消會考，改成抽籤，成績比你爛的人進了明星高中，難道這公平嗎？. 我高中讀的雖然不是甚麼資優班，但至少也是建國高中。大部分建中的學生都心知肚明，建中的學生大學指考成績比較別人好，最主是同學都是透過學測考試篩選進來的成績好的考試高手，相互競爭之下逼得大家

(還有731個字)

#7

Re: [新聞] 考試就一定比抽籤公平？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rasheeed (QQ)時間12年前 (2013/06/14 21:19)資訊

內容預覽:

錯了明星高中的存在從來不是因為會考的存在這只是標而已明星高中的存在是因為. "價值"的存在過去的年代認為(30 40 50 60 70?)考試學歷是晉身的必要條件所以才會. 讓人有明星高中是因為考試而存在在很多年以後人們的價值觀會變明星高中存在的原. 因也會變(即使跟現在的原因不同)

(還有615個字)

#6

Re: [新聞] 考試就一定比抽籤公平？

推噓-2(3推 )留言57則，0人參與作者elleryhuang (elleryhuang)時間12年前 (2013/06/14 20:35)資訊

內容預覽:

在這邊簡單破除幾個反對抽籤常見的詭辯：. 1) 取消會考，改成抽籤，成績比你爛的人進了明星高中，難道這公平嗎？. 我高中讀的雖然不是甚麼資優班，但至少也是建國高中。大部分建中的學生都心知肚明，建中的學生大學指考成績比較別人好，最主是同學都是透過學測考試篩選進來的成績好的考試高手，相互競爭之下逼得大家

(還有1596個字)

#5

Re: [新聞] 考試就一定比抽籤公平？

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2013/06/05 16:30)資訊

內容預覽:

的確不必有大學聯考跟高普考. 想一想這世界幾個國家有大學聯考跟高普考？. 既然有的國家不多，怎麼會認為這是必要的？. 根據市場機制. 太多人要搶的工作，就是減薪. 沒人要做的工作就是加薪. 同額太多就是先搶先贏. （也是一種隨機缺人的時候被你看到了）. 大自然的平衡方式就是如此. 何必捨本逐末

#4

Re: [新聞] 考試就一定比抽籤公平？

推噓0(0推 )留言96則，0人參與作者ggg12345 (ggg)時間12年前 (2013/06/05 10:19)資訊

內容預覽:

日本是戰敗國, 但日本怎不肯承認曾經侵略亞洲各國?. 以前, 國小升初中是要考試的, 9 年國教才改變成不必夜夜補習, 考試.. 當今世界超強是美國, 他們就是用五等第評量的, 也不用聯考.. 老共曾經在文革時代是知青下鄉, 反對書生士大夫階級的. 即使矮鄧改革開放. 也只恢復知青(高中生)想進入

(還有4166個字)