Re: [心得] 免試該怎麼教 -- 再談談「練習」
推
09/26 11:13,
09/26 11:13
→
09/26 22:49,
09/26 22:49
推
,
看看這則新聞吧:
(美國)大學出路最差10科系出爐http://0rz.tw/r5yXk
一、人類學 二、藝術 三、電影與攝影 四、哲學和宗教研究 五、平面設計
六、工作室藝術 七、文科 八、戲劇和舞台劇藝術 九、社會學 十、英文
------------
我要說的是,現在常常聽到「多元」二字,也常有人說,要「讀自己有興趣的」
但其結果是把社會問題和個人生存問題丟回給國家社會。
多元評量,要評量哪些?
不論評量哪些,既然是評量,就會有人勝出、有人「不如人」
按照多元評量那種「人人皆有其長處」的精神,
只要有人輸,就可以高喊「我不是比別人差,是你們沒比到我的長處」
-- 於是就會再衍生出一種新的評量。
那倒底要比哪些呢? 就像我說的,比賽誰扒飯快好嗎?
如果是幼幼班的話,我沒意見啦,但如果是國中生呢?
講難聽一點,多元評量只是輸家的藉口,
因為「該比哪些」這個問題,有個很現實的進定標準 -- 要比那些「有用的」。
不只是大學學科,會有些人畢業了沒出路;
各種「多元能力」,也有一些"沒什麼用",而另一些 "很有用"
哪些很有用呢?
呃…… 國中學的各種基礎學力,
對於一個人不論是生活、進修高中大學、在技職領域深入研究 都很有用。
當然很多人會說「之後有用到,想學再學,也一樣」
是沒錯啦,但照這邏輯就什麼都不用教了……
而我們還是要找些課程來教、還是想透過評量來輔助教學。
所以當基礎學力科目,學生沒在時間內被教得夠好、容易考得不好;
就說「考簡單點, 要比,比其他多元項目」
那其實是放大家在高一、大一的時候被 學力斷層 壓垮
然後國中的時候拿了一堆沒用的「第一名」,還有人為此苦練吞飯喝湯
這不是在拿別人小孩的未來開玩笑嗎?
--
˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕,萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁,獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢ ◥◣/ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /O\||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.207.47
※ 編輯: oodh 來自: 111.235.207.47 (10/01 01:34)
→
10/05 09:38, , 1F
10/05 09:38, 1F
→
10/05 09:38, , 2F
10/05 09:38, 2F
噓
10/06 19:05, , 3F
10/06 19:05, 3F
→
10/06 19:07, , 4F
10/06 19:07, 4F
→
10/06 19:08, , 5F
10/06 19:08, 5F
→
10/06 19:08, , 6F
10/06 19:08, 6F
→
10/06 19:09, , 7F
10/06 19:09, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):