Fw: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象

看板Education作者 (喵喵)時間12年前 (2012/04/25 11:42), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fbsb593 ] 作者: hartmann109 (哈特曼) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象 時間: Wed Apr 25 11:02:26 2012 人本主義在臺灣的得勢，一直以來就是臺灣教育界最大不可思議。 這篇新聞可以分兩個面向來論述。 第一，就是一個建中生的言論何以代表全部建中學生？且不論這個言論 的來源還無從驗證，搞不好是從某篇推文抄來的。而這種新聞的操作方法， 更有引導輿論仇視菁英教育之嫌。 第二，粗淺瞭解教育史的人應該都知道， 美國在1920年代左右就試驗過杜威提倡的進步主義教育。 具體實驗成果包括後來英國的夏山小學、日本的緒川小學等。 還有很久以後臺灣很有名的森林小學、毛毛蟲學校、雅歌小學…etc 1950年代時被進步主義教育啟發的人文主義教育，也曾經被很多團體提倡過。 臺灣的人本教育則很難被定義是這兩者其中之一，基本上吸收了上述兩者的主體思想。 其中推廣進步主義教育最重要者，莫過於進步主義教育促進協會 PEA 在1920-50年代間的活躍。 但是進步主義教育最常被別人批評的，就是課程設計過於忽視傳統學科， 讓中等教育充斥軟性課程，直接削弱了美國的中等教育知識水準。 而這些學者更活在自己的象牙塔裡，對社會的反對充耳不聞。 舉例來說，W.C.Bagley提倡精粹主義教育時，Kilpatrick還一派輕鬆地回道： 「精粹主義者所代表的是一股反動的勢力，每當某一個思潮蓬勃發展時，這種 反動勢力就會出現，讓人驚訝的不是反動的事實， 而是居然來自這些微不足道的人物。」 －轉引自葉坤靈，〈美國進步主義教育運動 （1919—1955）與中等教育改革之影響〉 於是這些進步主義跟人文主義專家繼續努力的推廣他們的思想， 並排斥推廣菁英教育、恢復傳統學科教學的聲音。 聽起來跟臺灣的某基金會很像吧？ 結果是什麼？進步主義跟人文主義教育雖然使美國的中等教育成功的大眾化、普及化。 但是1957年蘇聯發射第一顆人造衛星後，美國人才驚覺自己中等教育之低落， 結果開始試驗推廣永恆主義教育跟精粹主義教育，重建傳統學科的學習、銳意於培養 高等教育的菁英。 雖然菁英教育跟永恆主義教學仍有值得批判的地方，但不得不否認，教育的普及化 跟培養菁英並不相衝突。盲目地為了追求理想的平等，下場就是犧牲國家的教育品質。 現在在美國，進步主義教育跟人文主義教育雖然仍存在，但已經式微，完全不算主流了。 雖然歷史的鑑戒作用有限，但我覺得很怪的就是，美國佬50年前就已經幹過的蠢事， 在臺灣不僅照樣重搬了一次，更荒謬的是這種思想居然還成了無法撼動的學術主流。 真是太神奇了。 而且當對岸敵國的大學生充滿鬥爭心的拼命念書時（相信大學有 遇過大陸交換生的人大多會同意此說），臺灣教育界則是完全無感， 奉人本主義教育為宗，繼續努力的把培養菁英的制度摧毀， 然後信誓旦旦的說菁英走到哪裡都是菁英， 不會因為培養制度被齊頭式的假平等摧毀後就變得不是菁英… 真是見鬼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.68.190 ※ 編輯: hartmann109 來自: 114.34.68.190 (04/25 11:04)
推
04/25 11:04, , 1F
看到118學生證還不都一樣要下跪...有差嗎?
04/25 11:04, 1F
→
04/25 11:04, , 2F
教育界的共產主義跟資本主義的鬥爭嗎
04/25 11:04, 2F
推
04/25 11:04, , 3F
專業文
04/25 11:04, 3F
推
04/25 11:04, , 4F
好文.....推
04/25 11:04, 4F
→
04/25 11:04, , 5F
好野人表示:小孩送出國就好了嘛
04/25 11:04, 5F
推
04/25 11:05, , 6F
念大學學區制也不錯啊 住士林北投就去念銘傳文化
04/25 11:05, 6F
推
04/25 11:05, , 7F
好文
04/25 11:05, 7F
推
04/25 11:05, , 8F
專業～～～推
04/25 11:05, 8F
→
04/25 11:05, , 9F
建北也只是在自HIGH..我朋友念的是貴族學校..一出社會就
04/25 11:05, 9F
推
04/25 11:05, , 10F
射了。
04/25 11:05, 10F
推
04/25 11:05, , 11F
那公館就漲翻了
04/25 11:05, 11F
→
04/25 11:05, , 12F
射了
04/25 11:05, 12F
推
04/25 11:06, , 13F
不用人家來打自己就會滅國了
04/25 11:06, 13F
→
04/25 11:06, , 14F
就是跟富2代做生意..比個屁喔
04/25 11:06, 14F
→
04/25 11:06, , 15F
大安區>台大師大 信義區>北醫 士林>東吳陽明 文山區>政大
04/25 11:06, 15F
→
04/25 11:07, , 16F
會跳八家將搞不好還可以當成體資生近台大 多元入學咩
04/25 11:07, 16F
推
04/25 11:07, , 17F
跟幾個26當過同學 她們普遍較台灣學生認真 不管唸書找實習
04/25 11:07, 17F
→
04/25 11:08, , 18F
找工作 生活態度等
04/25 11:08, 18F
→
04/25 11:08, , 19F
妳去跟26說學區制就可以念人大附中 妳看他們會不會暴動
04/25 11:08, 19F
推
04/25 11:09, , 20F
盲目地為了追求理想的平等，下場就是犧牲國家的教育品質。
04/25 11:09, 20F
→
04/25 11:10, , 21F
======身為大師:台灣真正該改革的是那些教育改革者========
04/25 11:10, 21F
→
04/25 11:10, , 22F
國中生就是解放軍式的讀書...早上跑操場, 晚上十點熄燈
04/25 11:10, 22F
→
04/25 11:10, , 23F
這些人改得不好 甚至亂改 就該格掉甚至連命都革掉
04/25 11:10, 23F
推
04/25 11:10, , 24F
push !
04/25 11:10, 24F
→
04/25 11:11, , 25F
不能讓這些真正垃圾亂改一通光靠下台一鞠躬就了事
04/25 11:11, 25F
推
04/25 11:11, , 26F
建北也只是在自HIGH..我朋友念的是貴族學校..一出社會就
04/25 11:11, 26F
推
04/25 11:12, , 27F
推
04/25 11:12, 27F
推
04/25 11:12, , 28F
搞這種手段先抹黑真得是很難看 以為是在搞階級鬥爭嗎
04/25 11:12, 28F
→
04/25 11:12, , 29F
國中就要加強陰莖教育
04/25 11:12, 29F
→
04/25 11:14, , 30F
台灣不用英莖教育 會很慘
04/25 11:14, 30F
推
04/25 11:16, , 31F
教育改革方法很多，但是政府選了衝突大、問題多的那種
04/25 11:16, 31F
推
04/25 11:16, , 32F
你以為你的文章腦殘看的懂嗎?
04/25 11:16, 32F
推
04/25 11:17, , 33F
再繼續這樣搞下去台灣真的會完蛋
04/25 11:17, 33F
推
04/25 11:18, , 34F
繼廣設大學後 又要一腦殘代表作
04/25 11:18, 34F
推
04/25 11:19, , 35F
不只教育...很多其他方面的主張被仔細檢視都很難想像
04/25 11:19, 35F
噓
04/25 11:21, , 36F
我相信科學相信數據和成果,而不是某個人偏頗的言論爾
04/25 11:21, 36F
→
04/25 11:21, , 37F
請你提出相關佐證證據,而不是只提出某個人的思想言論
04/25 11:21, 37F
推
04/25 11:24, , 38F
專業推
04/25 11:24, 38F
推
04/25 11:24, , 39F
長知識 也知道這些學者有多腦殘
04/25 11:24, 39F
推
04/25 11:25, , 40F
推 是不是真有說這種話 我也存疑 搞不好人本自己說的
04/25 11:25, 40F
推
04/25 11:26, , 41F
04/25 11:26, 41F
推
04/25 11:27, , 42F
噓的人 至少他有給歷史例子 你要批判以前是不是該轉頭一下
04/25 11:27, 42F
推
04/25 11:30, , 43F
噓文的很明顯是反串啦
04/25 11:30, 43F
推
04/25 11:31, , 44F
看不過眼可以回一篇啊....
04/25 11:31, 44F
推
04/25 11:41, , 45F
借轉象牙塔板
04/25 11:41, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: handsomecat (140.111.176.217), 時間: 04/25/2012 11:42:00
推
04/25 16:35, , 46F
氣質！
04/25 16:35, 46F
→
04/25 18:04, , 47F
可以去找一些關於人本的論文 你會發現他們很會利用媒體
04/25 18:04, 47F
→
04/25 18:05, , 48F
讓自己的主張更具有正當性 就一個人民團體來說 人本是非常
04/25 18:05, 48F
→
04/25 18:05, , 49F
成功的 因為他們的確在想發揮影響力的地方發揮足夠的力量
04/25 18:05, 49F
推
04/25 22:21, , 50F
看就知道 政府也一樣 都是假人本，不敢玩真的!
04/25 22:21, 50F
→
04/25 22:24, , 51F
我看也沒膽也沒本錢玩真的 真可悲..
04/25 22:24, 51F
→
04/25 22:25, , 52F
要就玩整套的，我還佩服.. 先把第八節給我廢除 > <
04/25 22:25, 52F
推
05/05 20:11, , 53F
建中就沒有第八節啊
05/05 20:11, 53F
‣ 更多 handsomecat 的文章
文章代碼(AID): #1FbtA9Yo (Education)
‣ 更多 handsomecat 的文章
文章代碼(AID): #1FbtA9Yo (Education)