Re: [轉錄][新聞] 男學生課堂撒野!髒話問候女老師

看板Education作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2010/12/02 08:51), 編輯推噓7(14推 7噓 55→)
留言76則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
老師之間彼此的援助 才是解決之道 但是老師們可曾從這方向著手？ 體罰體罰，只會繞著這點打轉 零體罰要配套，請問老師做了什麼措施？ 提出了什麼方法？ 該修什麼法？該多給什麼經費？ 沒有解決問題的能力，就等著別人給答案 這就是我們的教育！ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.199
噓
12/02 09:37, , 1F
原來現在都是立委在小學兼課教書
12/02 09:37, 1F
→
12/02 09:37, , 2F
我還以為在小學教書的是老師... 我lag了
12/02 09:37, 2F
推
12/02 10:37, , 3F
每個老師配套不同衍生的爭議也不同
12/02 10:37, 3F
→
12/02 10:38, , 4F
真正繞著體罰打轉的不是老師
12/02 10:38, 4F
→
12/02 10:38, , 5F
是只會唱高調的學者
12/02 10:38, 5F
推
12/02 10:41, , 6F
全國統一配套 違反規定者懲處
12/02 10:41, 6F
→
12/02 10:41, , 7F
嚴重者退學 不要讓那些壞分子干擾人
12/02 10:41, 7F
→
12/02 10:42, , 8F
就這樣而已 問題是全國統一罰則不是老師
12/02 10:42, 8F
→
12/02 10:42, , 9F
能做的 是立法的人要做的
12/02 10:42, 9F
噓
12/02 11:15, , 10F
打嘴砲放槍最大,你又知道老師之間沒互助了
12/02 11:15, 10F
噓
12/02 11:37, , 11F
就學美國 家長帶回管教 有工作自己請假
12/02 11:37, 11F
噓
12/02 11:43, , 12F
嘴砲好厲害!!!請問人本大人要如何做?
12/02 11:43, 12F
推
12/02 11:52, , 13F
怎麼老是有人這麼喜歡"憑空想像"教育者
12/02 11:52, 13F
→
12/02 11:53, , 14F
的處理態度?
12/02 11:53, 14F
→
12/02 11:53, , 15F
甚至"假想" 教育現場?
12/02 11:53, 15F
噓
12/02 17:48, , 16F
根本沒待過教育現場　少在那邊嘴砲
12/02 17:48, 16F
推
12/02 17:55, , 17F
繞著體罰的不是那些不打怎麼管的老師？
12/02 17:55, 17F
→
12/02 17:56, , 18F
局內局外同樣有發言權的好嘛
12/02 17:56, 18F
→
12/02 17:57, , 19F
不在現場 有正當性的減損？
12/02 17:57, 19F
→
12/02 18:02, , 20F
你身在其中 也會有自己的盲點 不是？
12/02 18:02, 20F
→
12/02 18:02, , 21F
不能接受別人指教 只會說人嘴砲？
12/02 18:02, 21F
→
12/02 18:32, , 22F
說實在的 在教育現場講理想是沒用的
12/02 18:32, 22F
→
12/02 18:32, , 23F
小學高年級之後的學生 尤其是中下階層
12/02 18:32, 23F
→
12/02 18:32, , 24F
社會化一年比一年嚴重和誇張
12/02 18:32, 24F
→
12/02 18:33, , 25F
可是台灣的學校 偏向集體約束和半軍事管理
12/02 18:33, 25F
→
12/02 18:34, , 26F
除非整個風氣有徹底的改變 否則現狀就是
12/02 18:34, 26F
→
12/02 18:34, , 27F
這樣 教師必須要有威嚇和震壓的能力
12/02 18:34, 27F
→
12/02 18:35, , 28F
不然學生一定騎到頭上來 這裡是台灣...
12/02 18:35, 28F
→
12/02 18:36, , 29F
學生和老師一定站在不同的高度
12/02 18:36, 29F
→
12/02 18:36, , 30F
不體罰？可以 請告訴我壓住學生的方法
12/02 18:36, 30F
→
12/02 18:38, , 31F
沒有壓住學生的方法 學生只會搞鬼作亂
12/02 18:38, 31F
→
12/02 18:38, , 32F
我個人一直希望 推動家長連坐 反正小孩
12/02 18:38, 32F
→
12/02 18:38, , 33F
不管做什麼大小事 通通罰家長就對了...
12/02 18:38, 33F
推
12/02 18:39, , 34F
所以體罰可以壓住學生？沒看過這種例子
12/02 18:39, 34F
→
12/02 18:40, , 35F
至於是不是搞鬼作亂 也很難說
12/02 18:40, 35F
→
12/02 18:41, , 36F
而且我也不知道目前有什麼體罰配套？
12/02 18:41, 36F
推
12/02 21:06, , 37F
局外可以發言阿~只是常常看不到真實情況
12/02 21:06, 37F
→
12/02 21:06, , 38F
只要在教育現場待過的都知道..理想..嗯
12/02 21:06, 38F
→
12/02 21:10, , 39F
以前我也是充滿熱血理想的人..
12/02 21:10, 39F
→
12/02 21:10, , 40F
在教育現場待幾個月我就發現理想不切實際
12/02 21:10, 40F
→
12/02 21:11, , 41F
因為理想只能支撐你的熱情 但是無法對抗
12/02 21:11, 41F
→
12/02 21:12, , 42F
現實中 毫無規訓概念的學生
12/02 21:12, 42F
推
12/02 22:09, , 43F
喔 還有我不反對集體約束的管理學生方式
12/02 22:09, 43F
→
12/02 22:10, , 44F
老師應該都懂 習得無助 而是否能認清自己
12/02 22:10, 44F
→
12/02 22:10, , 45F
有沒有陷在裡面呢？
12/02 22:10, 45F
→
12/02 22:10, , 46F
開明 民主 只對自身行為良好的學生有用
12/02 22:10, 46F
推
12/02 22:18, , 47F
自身行為良好的不一定有用阿
12/02 22:18, 47F
→
12/02 22:19, , 48F
所謂的行為規矩的學生 可能是很服從
12/02 22:19, 48F
推
12/02 22:20, , 49F
你聽學生講話就知道是單純服從還是真思考
12/02 22:20, 49F
推
12/02 23:25, , 50F
你可以指教別人 別人也可以對你有意見
12/02 23:25, 50F
→
12/02 23:26, , 51F
你可以發言 別人也可以不認同而說你嘴砲
12/02 23:26, 51F
→
12/02 23:27, , 52F
反對原po的 純粹就反對原po
12/02 23:27, 52F
→
12/02 23:27, , 53F
有做了什麼讓原po被禁言嗎? 沒嘛
12/02 23:27, 53F
推
12/03 00:51, , 54F
嘴砲代表不認同 而不具有藐視意味？
12/03 00:51, 54F
推
12/03 06:09, , 55F
嘴砲有藐視意味? 就不認同啊
12/03 06:09, 55F
→
12/03 06:10, , 56F
你有發言權 別人也有不認同的權利
12/03 06:10, 56F
→
12/03 06:11, , 57F
憑什麼提負面意見 別人就一定要贊同你?
12/03 06:11, 57F
噓
12/03 06:13, , 58F
況且不能持平的看法 被轟也是正常的
12/03 06:13, 58F
→
12/03 13:45, , 59F
推原po，點出了關鍵，體罰確實不可行，而
12/03 13:45, 59F
→
12/03 13:46, , 60F
相關的管教策略，上面也有義務要研議，讓教
12/03 13:46, 60F
→
12/03 13:46, , 61F
師可以有條路走
12/03 13:46, 61F
推
12/08 15:53, , 62F
你這種想法跟"只出一張嘴的上司叫下屬拚命執行自己納涼"
12/08 15:53, 62F
→
12/08 15:53, , 63F
有何不同?
12/08 15:53, 63F
→
12/08 15:54, , 64F
我想推行一個政策~下面趕快想辦法阿 我之後要看到成果~
12/08 15:54, 64F
→
12/08 15:54, , 65F
然後人就跑了
12/08 15:54, 65F
→
12/17 16:25, , 66F
局外不局外根本不是重點，講道理才是重點
12/17 16:25, 66F
→
12/17 16:25, , 67F
只要講的出道理，管他是不是局外
12/17 16:25, 67F
→
12/17 16:26, , 68F
講不出道理，局內人一樣不能受到認同
12/17 16:26, 68F
推
12/18 22:31, , 69F
你錯了 局外局內看事情的角度不一樣 兩方面不會有交集的
12/18 22:31, 69F
→
12/18 22:32, , 70F
每個人都當過教育執行的局外人 但是不見得每個人都當過
12/18 22:32, 70F
→
12/18 22:32, , 71F
教育執行的局內人
12/18 22:32, 71F
→
12/18 22:33, , 72F
只有同時當過局外與局內的人 才真正清楚台灣教育亂象在哪
12/18 22:33, 72F
→
12/18 22:34, , 73F
而不是 隨隨便便妄想用理論邏輯解決學生惡習難改的問題
12/18 22:34, 73F
→
12/26 22:36, , 74F
不需要把跟你不同意見的人直接想像成局外人
12/26 22:36, 74F
→
12/26 22:36, , 75F
而且局內局外真的不重要
12/26 22:36, 75F
噓
07/10 17:15, , 76F
07/10 17:15, 76F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CzkrrwE (Education)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CzkrrwE (Education)