Re: 當今教育最大的校園問題： 管教問題

看板Education作者 (香菇)時間14年前 (2010/03/14 21:49), 編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《handsomecat3 ()》之銘言： : 這才是當今最嚴重的教育亂象，也是吾人最當關心之問題。 : 曾經看過也聽到過有學校學生在廁所抽菸，訓導主任、老師 : 都當作沒看到的；管教問題是比任何問題都還要重要的。 : 放棄管教是比升學主義問題、染髮問題等等要嚴重的.... : 無力管教的狀態下，遑論什麼多崇高的教育理想：人本主義、 : 自由主義、開放教育.....等等都不用談了。 : 就像我當年畢業後到學校教書，教務主任便跟我說：在國中教書 : 第一節課一進教室便要建立自己的教師權威，尤其是秩序的掌控， : 沒有了秩序，就算這個老師學識再淵博、教學技巧再厲害，也是 : 無用。正如將軍無用武之地。 : 當時沒有經驗的我，聽過只是點點頭，一段時間歷練後，才真的 : 明白主任的話。 : 以下轉載天下雜誌文章。 這才是當今教育最應該優先被討論的問題! 我是家長，孩子還好小好小， 但我竟也開始莫名的擔憂未來的青少年問題。 孩子的成長過程中變數很多，但我想家庭教育應該是最最重要的， 雖則青少年時期孩子的認同是轉向同儕，所以家長的影響力很弱， 但孩子在青少年的時候會變成什麼樣子，其實墊基於年幼的教養。 這包括了大半的家庭教育以及一部份的學校教育。 （小孩子其實最喜歡說爸媽說什麼，以及老師今天說了什麼什麼） 我不太相信有孩子可以在孩提時代有著正確的價值觀後， 青少年時期還可以走偏到什麼地步。即便走偏，也很容易拉回吧！ 所以我一直覺得在教育的過程裡，最難做的是國中老師。 他們擔任的是一個「承先啟後」的角色， 既要收拾前面的爛攤子，又要為未來孩子的性情與學業打基礎。 真的是一個需要付出無比心血與勞力的工作。 所以我一直覺得國中老師應該由最優秀的師者來擔任才對。 給予最豐厚的報酬，吸引最優秀的人才，培育最適性適情成長的學生。 現在都已經少子化了，既然學生變得很少， 我不太懂為什麼國家不願意多花一點心思以及金錢在這些地方上面？ 教育真的是百年大計，多一點的付出，未來便少收拾許多社會問題， 還有，我一直覺得應該要強迫婚後孕前的準父母， 需要上個一百小時的育兒課程之類的。 免得小孩子生出來以後，嬰幼兒時期丟給爸媽跟保母， 學步兒時丟給幼稚園安親班，上學以後更好，全部丟給老師， 有問題再來哭自己無能為力，爛一點的乾脆說老師沒教好。 沒有自覺跟反省能力的家長，倒不如不要生， 以免給自己跟社會帶來無窮無盡的麻煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.194.85
→
03/14 22:07, , 1F
高報酬就會有優秀教師嗎? .......
03/14 22:07, 1F
→
03/14 22:07, , 2F
無解?!
03/14 22:07, 2F
→
03/14 22:18, , 3F
高報酬不見得有優秀教師，但是低報酬....XD
03/14 22:18, 3F
→
03/14 22:18, , 4F
高薪本來就是一種很簡單吸引人才的方法
03/14 22:18, 4F
→
03/14 22:21, , 5F
政府不願意花錢有很大的原因是因為教育很難
03/14 22:21, 5F
→
03/14 22:21, , 6F
用量化跟短期的成效來爭取大多數選民的支持。
03/14 22:21, 6F
→
03/14 22:21, , 7F
上面那兩句是回原po的..XD
03/14 22:21, 7F
→
03/14 22:39, , 8F
高報酬比較會吸收到優秀人才
03/14 22:39, 8F
→
03/14 22:40, , 9F
別忘了大考的前幾志願都是直接跟前景連結的
03/14 22:40, 9F
→
03/14 22:40, , 10F
其實我們的政治本來就是速食麵，但是最後的
03/14 22:40, 10F
→
03/14 22:40, , 11F
根源大家就會發現問題出在選民身上......
03/14 22:40, 11F
→
03/14 22:41, , 12F
政治人物不用花太多腦袋只要口水就有選票。
03/14 22:41, 12F
→
03/14 22:41, , 13F
當然不會花太多心思在治國上。哪黨都一樣。
03/14 22:41, 13F
→
03/15 00:22, , 14F
可是我們的菁英都在公部門了…然後?
03/15 00:22, 14F
→
03/15 00:24, , 15F
教育跟人格特質關係比較大吧…優秀……
03/15 00:24, 15F
→
03/15 00:24, , 16F
高報酬然後拿什麼來審核? 怎樣叫做優秀?
03/15 00:24, 16F
→
03/15 00:24, , 17F
不是說高報酬不好，而是優秀這東西…
03/15 00:24, 17F
→
03/15 00:25, , 18F
現在教師的報酬也不算低了阿，然後..?
03/15 00:25, 18F
→
03/15 00:50, , 19F
d大，這在邏輯上不是充分必要關係。
03/15 00:50, 19F
→
03/15 00:50, , 20F
我只有說高報酬比較有可能吸收到願意鞠躬盡
03/15 00:50, 20F
→
03/15 00:51, , 21F
瘁甘願付出所有心力的人才，但沒有說高報酬
03/15 00:51, 21F
→
03/15 00:51, , 22F
就會得到這樣的結果。
03/15 00:51, 22F
→
03/15 00:51, , 23F
而我們的菁英是否在公部門我保留。只能說從
03/15 00:51, 23F
→
03/15 00:51, , 24F
小到大唸書中上以上智育優秀的許多人在公部
03/15 00:51, 24F
→
03/15 00:51, , 25F
門而已。
03/15 00:51, 25F
→
03/15 05:38, , 26F
菁英都在公部門這句話不太認同
03/15 05:38, 26F
推
03/15 17:56, , 27F
青少年心理學這本書中寫到：父母還是
03/15 17:56, 27F
→
03/15 17:57, , 28F
影響青少年最重要的力量，只是同儕的
03/15 17:57, 28F
→
03/15 17:57, , 29F
力量越來越強。
03/15 17:57, 29F
‣ 更多 senza 的文章
文章代碼(AID): #1BdEbrzW (Education)
‣ 更多 senza 的文章
文章代碼(AID): #1BdEbrzW (Education)