Re: [閒聊] 關於國內大學制度..只是想法心得文

看板Education作者Wengboyu ( )時間14年前 (2009/10/10 20:28)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ilrc (艾羅亞西)》之銘言： : 在國外讀書(例如英國)真的可以節省不少時間呢！ : 不過相對的就是金錢的付出， : 但台灣的學費相對來說，真的是便宜很多… : 我想，對聰明或有錢的人來說，在國外的學制下很佔便宜， : 但對資質一般卻又想以教育翻身的人來講，低廉的學費與廣泛的教育機會， : 的確是提供了較好的發展機會，但相對來說又造成了學歷貶值… : 這個方面有得有失。 : 但學制方面我也覺得好像可以檢討改進， : 和上面的情境相同，但修業時間較短，會造成什麼影響呢？ : 還希望有先進可以提供指教… : 是不是如果鬆綁，也可以開放一年就拿到學位的碩士課程呢？ : 甚至英國三年就可以拿到博士學位，台灣普遍要四年以上… : 人家每小時工資比較高就算了， : 連拿學位的速度也比較快… : 時間上真是有效率@ @ 順帶一提，外國有名的都是私校比如說哈佛、麻省理工學院、長春藤名校、史丹佛等等每學期的學費雖然我不清楚，但有一次在新聞上看到哈佛提供清寒學費為普通人的10分之1 當時新聞提到就算是清寒的學費也要十萬元… 也就是原價等於十萬*10 新聞報的，真實性不知道有多少就是了可是最少知道外國私校的學費貴到嚇人不過還是都有人來讀…且都還是名校反觀公立學校有名的並不多我聽到的只有美國華盛頓大學的商學院是排名前幾大的商學院台灣則出現一種詭異的現象有名的是國立大學，而不是私立學校而這種現象帶來種很不平衡的感覺在資本主義下，照理說使用者付費品質越高當然費用也應該相對提高台灣好像就剛好相反，跟著這世界唱反調還每年五百億的丟…然後還很高興上x大這並不是只有美國的學校這樣日本的早稻田、英國的劍橋等等… 這樣的情況佔大多數。那台灣是極為少數 xD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.93.186

推

purin3

10/10 21:00, , 1^F

10/10 21:00, 1^F

→

purin3

10/10 21:00, , 2^F

10/10 21:00, 2^F

→

purin3

10/10 21:01, , 3^F

10/10 21:01, 3^F