[新聞] 混進大學想都別想 高中擬恢復留級
看板Education作者romhelen (My ZARD forever)時間16年前 (2008/08/14 11:14)推噓6(6推 0噓 5→)留言11則, 7人參與討論串1/6 (看更多)
更新日期:2008/08/14 04:33 陳至中/台北報導
「七.六九分上大學」的效應持續發酵,學生素質堪慮。教育部十三日表示,未來,高中
畢業將「從嚴認定」,現行學分制、重修、補修,以及報考大學同等學力辦法都將重新檢
討,類似「留級」的制度也可能復活,一個月內就會有具體措施。
連續兩年,大考上榜最低分每況愈下,外界檢討不斷,除了針對大學濫設濫招,也有聲音
要求控管高中生素質,避免「七.六九分」的人也能畢業。教育部次長呂木琳昨天表示,
將在一個月內公布「提升高級中等以上學校學生素質」措施草案,分別對「高中端」及「
大學端」開出藥方。
「高中端」部分,除加強評量、輔導、補救教學,教部也擬修正「高級中等及職業學校學
生考查辦法」,檢討現行學年學分制及重修補修制度。
按目前規定,高中職學生只需修完規定的一百六十學分,就算英文六個學期全被「當掉」
,也可順利拿到畢業證書。呂木琳表示,未來將朝向嚴格限制國、英、數等主科,一定得
及格才能畢業,否則需「重修」,避免念了三年高中,卻連ABC都不會。
另外,類似「留級」的制度將死灰復燃!現行雖有該學年二分之一學分不及格,就得「重
讀」一年,但因採計的學分包含音樂、美術等藝能科,真正會在高中職被「二一」者少之
又少,制度形同具文。未來教部擬將學分認定限縮為「學科」,確保學生在上大學前,都
具備一定的基礎知識。
「大學端」部分,教部研議修正「報考大學同等學力認證標準」,現行規定,只要修滿規
定年限,持肄業證明也能報考學測、指考,導致部分學生乾脆「放空」不去學校,只等著
考大學。該偏門未來將被關閉,呂木琳表示,將會限制學生起碼需達到一定要求,例如前
兩個學期平均達到一定成績,或因特定變故導致無法正常修習,才能以「肄業」資格報考
。
除了控管高中生素質,教部也不忘緊盯大學教育品質,包含訂定入學、畢業門檻,落實大
學評鑑及退場機制等。高教司長何卓飛表示,部分私校若考慮退場,或轉型為終身學習機
構、二年制的教育學院,甚至按照私校法退場機制,轉為社會福利、養護機構,教育部都
會配合修正相關法規,給予更大的彈性。
呂木琳強調,相關措施仍在研擬階段,將提交「升學制度審議委員會」及「高等教育永續
發展委員會」等討論,但整體方向不會改變,不論是高中、大學,絕對會「畢業從嚴」。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080814/4/1418q.html
高中擬恢復留級制 「留級不是辦法」 高中校長反對
更新日期:2008/08/14 04:33 石文南、周麗蘭、周曉婷/綜合報導
為提升高中職畢業學生素質,教育部考慮恢復「留級」制度,但各地高中校長普遍持反對
意見。
新營高中校長陳沛郎認為,恢復留級制度是走回頭路。他表示,高中學生程度本來就有差
距,若把大學低錄取分數,歸咎於高中未把學生教好,將對許多學校造成很大壓力,依現
在趨勢觀察,反對聲浪應該不小。
國立政大附中校長湯志民也指出,高中職「義務化」是遲早的事,在大學朝大眾化發展的
趨勢下,誰夠資格進大學?關鍵應是大學那一端的問題,只要大學不收未達水準的學生,
整個問題不就解決了!
曾在斗六高中服務卅二年、現任私立義峰高中校長余國樑表示,留級不是辦法,大學入學
分數不是重點,重要的是入學後,如何讓學生學到東西。
余國樑以該校一個基測廿多分學生為例說,學生看似前途無「亮」,但三年後以四百分考
上科大。另外一個基測卅分的學生,對烘焙有興趣,高中三年取得專業證照,畢業後在家
烘麵包轉賣給小盤商,月入六萬元。
余國樑說,七分上大學不是很嚴重的事,美國甚至不用考就有學校讀,但不一定四年畢業
,籃球明星歐尼爾也是讀了七、八年,慢慢讀直到能畢業,這比高中留級更重要。
也有人支持恢復「留級」制度,台北市私立復興實驗高中教務主任唐尚智表示,高中很多
課程是艱深的,學生讀不通而放學生過關升上去,一定讀得很辛苦,程度、水準也會一直
降!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080814/4/1418r.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.32.124
推
08/14 16:18, , 1F
08/14 16:18, 1F
推
08/14 23:47, , 2F
08/14 23:47, 2F
推
08/16 09:50, , 3F
08/16 09:50, 3F
推
08/16 09:54, , 4F
08/16 09:54, 4F
→
08/16 09:55, , 5F
08/16 09:55, 5F
推
08/18 08:07, , 6F
08/18 08:07, 6F
推
08/25 12:44, , 7F
08/25 12:44, 7F
→
10/19 23:57, , 8F
10/19 23:57, 8F
→
10/19 23:57, , 9F
10/19 23:57, 9F
→
10/19 23:58, , 10F
10/19 23:58, 10F
→
07/07 13:06,
4年前
, 11F
07/07 13:06, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):