Re: 論為何應該解除高等教育管制
※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言：
: → plancklin:我也覺得很多網友該修邏輯啊，可以接受 123.110.238.6 11/25 23:42
: → plancklin:汽機車要有法規限制，不能接受高等教育 123.110.238.6 11/25 23:43
: → plancklin:要有限制，邏輯有差？還是人在挑選邏輯ꄠ 123.110.238.6 11/25 23:43
: → plancklin:既然點名我的邏輯謬誤之處，自己的呢？ 123.110.238.6 11/25 23:43
: 推 ledia:先刮自己的鬍子吧 別人錯又不干你 :p 140.112.30.54 11/25 23:44
: → plancklin:阿～～，樓上這位，你的鬍子乾淨了嗎? 123.110.238.6 11/25 23:59
我完全不否認我是個粗人
相對的，我不會「愛吃假客氣」
所以我就直說
汽機車要有法規限制是因為沒有限制會妨礙到他人的權利。
譬如說闖紅燈會撞倒別人、酒後開車會殃及池魚波及無辜路人…等等
但是受教育不是件會礙到別人的事情啊！
你不能說，因為受教育的人多，所以畢業生的薪水會降低，所以受教育會礙到別人。
講這種話就不能怪我當粗人啦，這個一般人都看不下去啊。
教育是有付錢的事情，而且私立學校接受稅金的補助少。
很簡單的人情義理：我買個MP3不用你付錢，為什麼你要管我買哪一牌，甚至於我
該不該買MP3？
還有，因為我是粗人，所以我不覺得把教師當聖人是正確的事情。
但是，教師的職業道德一定要有。
(例如，不可以對學生動粗)
--
"M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E"
MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.2.96
→
11/26 01:45, , 1F
11/26 01:45, 1F
→
11/26 01:46, , 2F
11/26 01:46, 2F
→
11/26 01:46, , 3F
11/26 01:46, 3F
→
11/26 09:56, , 4F
11/26 09:56, 4F
→
11/26 09:56, , 5F
11/26 09:56, 5F
→
11/26 09:57, , 6F
11/26 09:57, 6F
→
11/26 10:28, , 7F
11/26 10:28, 7F
→
11/26 10:28, , 8F
11/26 10:28, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 64 篇)：