Re: 論為何應該解除高等教育管制
※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言:
: : 考執照就是測實力
: : 不然你想要怎麼測實力?
: : 拿10個人給每個醫生醫醫看嘛?
: 說的很理論
: 問題是現在考執照
: 能測的東西有哪些
: 好像也只是理論
: 如果以教師 醫師 律師與人會接觸的職業等來看
: 這種衡量方式有待商榷
那叫一群老早就不事生產賴著等退休的教授(師範體系)
或是一群自己搶位子鉤心鬥角超級嚴重的教授(醫學院)
靠這些人來衡量就比較好嗎?
讓消費者來衡量
爛醫生不要看,爛律師不要請,爛老師不給教
就這麼簡單
: 更不用說台灣根本沒有退場機制
: 也就是拼過你就爽一輩子
: 整個不對勁
有爽一輩子嗎?
醫生和律師亂搞就沒客戶,只好收攤
簡單的很
老師亂搞有家長會和萬惡的人笨牽制
台灣搞的很爛,那是台灣社會的問題;國外的確就是這類團體在無形監督教師
退場機制就是市場機制
: : 那是他家的事
: : M,l,k大等人的想法一直都是:
: : 學校怎麼辦,由出錢的人決定
: : 公立學校拿國家的錢,國家自然有權管制
: : 私立學校老闆和學生一個願打,一個願挨,國家憑甚麼管?
: : 所以該做的就是撤掉所有私立大學的補助
: : 把所有補助集中在公立學校上
: 私立學校經費又不是全由自己支出
: 還是有很多由政府補助
: 為什麼??
: 因為我國的教育制度就是中央集權
所以說要改的就是這部分嘛
那部大學法綁死了各大學多少發展空間
解決方法不就很明顯了
是放的不夠而不是放太多
: 不可能由大學自己亂搞
: 不是只有教學面 還有法規面
: 所以一定要給予一定的經費
: 這樣才能有效控制私立學校的運作
為什麼要控制私立大學的運作
私立大學很爛,政府--甚至不必是政府,某個具公信力的機構即可--告訴大家
"這間學校辦的很爛,師資很差,設備糟糕,學費又貴,還有財務危機..."
如果還有人要去唸那是那個人的自由
: 舉個例子:
: 你以為為什麼私立學校得接受大學評鑑
: 如果私立大學不讓政府管控的話
: 那就是公立大學被教育部評鑑
: 而私立卻不用
: 整個影響國家行政運作
沒人規定評鑑和給錢要連在一起阿
不補助私立大學政府照樣可以評鑑私立大學辦學
然後告訴大家哪個學校很爛不要去
usnews也沒有補助全美各大學阿
後面沒有重點,43
: : 國家甚麼時候要幫每個人安排後路了?
: : 台灣是共產黨當政嘛?
: : 喔,不過這年頭連共產黨都不會幫每個人安排工作了
: 廢話 國家當然要保障人民的工作權力
: 因為國民要靠工作才能生活
: 國家如果不能保證國民就業率
: 那繳稅心酸的唷
: 你以為就業率這個數據常被提出來討論是因為什麼??
我是不知道為什麼有人的邏輯是:
我有工作權,所以政府應該保證我畢業找的到工作
工作不是沒有阿
只是雇主不認為你有你自認的身價嘛
於是就有人賭爛不做,然後就失業了
給予工作的不是政府,是各公司行號和消費者
政府該做也只能做的是改善經濟環境
讓公司有能力提供更多工作機會,消費者出的起更多錢購買服務
: : 考執照
: : 台灣這麼多證照考試都是假的嘛?
: 考上教師的未必會教書
有家長會和人笨
: 考上醫生的未必會開刀
沒人找他開,醫院招不到客人,解雇之
: 考上律師的未必會訴訟
學校和醫院的安排對於某些人還算是不可抗力
拿律師來比就很好笑了,誰叫你找不會訴訟的律師的?
: 不過國家現在對於這些考上的卻很好
: 缺乏退場機制
退場機制就是市場機制
: : 人家就是想做你認為浪費金錢的事情
: : 你管他做甚?
: : 依照標題,我推定你所謂的培育是指讀大學
: : 對於公立大學,目前M,l,k大的意見是當然要管制
: : 但是私立學校錢是校董和學生在出,又不花國家的錢,人家灑錢是礙著你了?
: 私立學校的錢還是有很大部分仰賴中央支援
: 不可能也不會讓私立學校金錢資源獨立
: 這和整個國家體系法規都有關係
: 這不是一句人家灑錢礙著你就能帶過的
: 同時也代表你對國家教育體制根本不太清楚
我是看不出來哪來的"不可能也不會"
從你前面那串也看不出來"不可能也不會"的理由
你可以再解釋看看
: : 誰說讀完大學一定有實力的?
: : 考過執照就代表有足夠勝任工作的實力
: ........
: 確定?
如果你不同意
那就更沒有理由認為讀完大學(即使是你想像的"嚴格控管"的大學)會有實力
: : 考不過執照就代表沒實力
: : 太好笑了
: : 假設你某科辛勤讀書,最後那科被當
: : 你的反應應該就是:那我當初幹麼讀的那麼認真
: : 考試之前誰知道自己會不會過?
: 從頭到尾只認同這段....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.247.32
推
11/24 17:22, , 1F
11/24 17:22, 1F
→
11/24 17:23, , 2F
11/24 17:23, 2F
推
11/24 17:26, , 3F
11/24 17:26, 3F
→
11/24 17:27, , 4F
11/24 17:27, 4F
→
11/24 17:28, , 5F
11/24 17:28, 5F
→
11/24 17:28, , 6F
11/24 17:28, 6F
→
11/24 17:29, , 7F
11/24 17:29, 7F
→
11/24 17:29, , 8F
11/24 17:29, 8F
→
11/24 17:29, , 9F
11/24 17:29, 9F
→
11/24 17:29, , 10F
11/24 17:29, 10F
→
11/24 17:30, , 11F
11/24 17:30, 11F
推
11/24 17:58, , 12F
11/24 17:58, 12F
推
11/25 12:46, , 13F
11/25 12:46, 13F
→
11/25 12:47, , 14F
11/25 12:47, 14F
推
11/25 14:14, , 15F
11/25 14:14, 15F
推
11/25 14:34, , 16F
11/25 14:34, 16F
→
11/25 14:35, , 17F
11/25 14:35, 17F
推
11/25 22:34, , 18F
11/25 22:34, 18F
→
07/07 12:38,
5年前
, 19F
07/07 12:38, 19F
討論串 (同標題文章)