Re: 論為何應該解除高等教育管制
※ 引述《QKILOLOQ (天氣好熱..)》之銘言：
: : 考執照就是測實力
: : 不然你想要怎麼測實力?
: 依照以上邏輯
: 考不上名校不算什麼 考執照卻又是實力的代表證明
: 同樣都是考試 怎麼實力認定會差這麼多
差很多很奇怪嗎?
考上某國中資優班和考上台大博士班會差不多嗎?
莫名其妙
: 考不上名校不代表沒實力 考過執照卻代表有實力
: 前後是否有矛盾之處 考不上名校不代表沒實力
: 那麼考不過執照 是不是也不代表沒實力阿
沒有具備客觀證據的實力
閣下要讓考上名校等同於考過執照也很簡單
把大學職訓所化就行了
例如說台大電機系就專門提供台積電,聯電等等公司的人力
每年這些公司出考題徵收學生並且自編教材
畢業後也不用面試,保證有工作
: : 拿10個人給每個醫生醫醫看嘛？
: ""有沒有料，做研究或工作就知道了""
: 執照考不過 怎麼工作 無法工作怎麼拿出實力
: 一堆人都具有同等實力 可是都沒考過執照 又如何解釋
: 很明顯的就是培育過剩
解釋作甚?
沒考過執照就是不具備同等實力
: : 那是他家的事
: ^^^^^^^^^^^^
: 所以你意思是 失業是他家的事情
: 失業問題可不小 後續引發的犯罪問題 社會治安問題會一連串浮現
: 你把失業問題看的太輕微了
鬼扯也不是這樣的
工作不是沒有,
是某些笨蛋不知道好好蒐集資訊規劃未來的出路
只知道拼命砸錢拿野雞大學學位
然後發現學位毫無用處,4年100萬出來只能做月薪一萬五的工作
教育本來就是對自己的投資
你投資失敗,再來吵說政府要負責?
: : M,l,k大等人的想法一直都是:
: : 學校怎麼辦,由出錢的人決定
: : 公立學校拿國家的錢,國家自然有權管制
: : 私立學校老闆和學生一個願打,一個願挨,國家憑甚麼管？
: : 所以該做的就是撤掉所有私立大學的補助
: : 把所有補助集中在公立學校上
: : 國家甚麼時候要幫每個人安排後路了?
: 安排後路是指要提供足夠的就業機會 在一定比例之下
: 大家來競爭才有意義 而不是無限制開放
簡單的說就是不敢跟更多人競爭的意思
: 我並沒說要直接給予工作
: 還是得按照既定的程序規則
提供就業機會的不是政府,是各公司行號和消費群眾
一窩蜂搶野雞大學學位的是笨蛋,消費者和雇主可不是笨蛋
: : 太好笑了
: : 假設你某科辛勤讀書,最後那科被當
: : 你的反應應該就是:那我當初幹麼讀的那麼認
: : 考試之前誰知道自己會不會過?
: 你才太好笑了吧 從頭到尾談的都是 數以萬計的人都已經畢業
: 也都已經具備就業實力 卻苦無就業機會
不就是自以為是,拿著一張文憑就以為自己身價有多高
出社會才知道自己根本沒那個行情
有沒有就業能力不是自己說了算,是雇主說了算
: 都已經談到畢業了 要踏入社會付出 你還在那談修學分被當的問題
: 學分被當重修即可 但是已然成形要踏入社會 還要轉行
: 不是隨便說重修就能重修的
我以為我的比喻已經夠淺顯易懂了
想不到有人會看不懂我在說啥,還煞有其事的自說自話
: 舉例而言 你現在讀畢業以後 當完兵 立刻再轉另一領域
: 我看你要花多少時間 等你轉完 不知道已經幾歲了
: 說不定投入之後 就業市場又被打亂了
: 一輩子都在轉行 沒有適當的就業機會 轉到哪裡都一樣
你的邏輯怎麼扯到轉行的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.247.32
討論串 (同標題文章)