Re: [轉錄]從性別看教官退出校園--以X校為例
沒有教官 自然該位置需要有人來作
那份薪水又不會消失
領什麼樣的薪水 做什麼樣的工作
如果應聘的時候 已經說好要作這些工作
有什麼資格 說不呢?
教官的薪水 比保全公司的好幾倍了吧
這樣的薪資水準 又有退休保障
絕對可以找到 不輸現今教官的人來擔任該工作的
教育界不需要教 軍人的風骨?
這是很糟糕的想法
就是因為這樣 才無法鼓勵優秀人才 投身軍旅
才會造成 惡性循環
每一項職業 都有其該教育的風骨
※ 引述《mettyy (林祖媽就是蕭基掰破麻)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言：
: : 總而言之，現在的教官制度是折損軍人風骨
: : 要保家衛國的將士去校園幫學生擦屁股換尿
: : 布而已。
: : 在不需思想秘密警察的今天，早該廢了。
: 其實我在想一個問題
: 撇開那什麼的軍人風骨
: 今天這些教官們通通回到部隊裡頭
: 那現在有關校園安全的部分
: 由誰來處理
: 講一句很不客氣的話
: 是那些手無伏雞之力的文職老師
: 還是由體育老師來擔任
: 軍訓教官目前幫學生擦屁股換尿的工作
: 誰來擔任呢
: 誰能夠忍氣吞聲地做這些一般老師不大想做的工作阿
: 我只是就針對這方面指出軍訓教官還是有他存在的必要性
: 不需要用一些莫名其妙而沒什麼太多實質意義的理由去抹煞教官的存在
: 軍人風骨?
: 當這些軍官從部隊裡轉移到教育界服務的同時
: 早就是教育人員之一
: 教育界裡頭需要教什麼軍人風骨這種鳥東西嗎
: 我看不必了吧
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
推
12/03 22:10, , 1F
12/03 22:10, 1F
→
12/03 22:10, , 2F
12/03 22:10, 2F
→
12/03 22:10, , 3F
12/03 22:10, 3F
推
12/05 08:17, , 4F
12/05 08:17, 4F
推
12/05 16:01, , 5F
12/05 16:01, 5F
→
12/05 16:02, , 6F
12/05 16:02, 6F
→
12/08 11:37, , 7F
12/08 11:37, 7F
推
12/12 16:58, , 8F
12/12 16:58, 8F
→
12/12 16:59, , 9F
12/12 16:59, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：