Re: [分享] 無奈
※ 引述《titita (許我一隻貓八...)》之銘言:
: ※ 引述《UltraSeven (>"<)》之銘言:
: : 效用最重要
: : 不能因為資訊的侷限性就否定自由選擇可帶給人的效用
: : 就算不是正確的 也至少是在當下
: : 一個理性的人選擇的 給他帶來最大效用的選擇
: 現在國中小的孩子門算是有一個理性的人選擇的
: 他能了解他到底在選舉那些東西嗎?...
你根本搞不懂理性一辭
理性指的就是爽
所以每個人都是理性的
只要他選擇的是會讓他爽的
就叫理性的選擇
我們退一萬步來說
小孩子不懂 你就懂???
你教員的立場跟小孩子的立場本來就是敵對的
因為你上課的目的 只是為了自己要賺錢而已
當然會用最增加自己效用 最減少自己成本的方法來上課
沒有人(就是人本 蘋果 民代)來監督你們 來管制你們
誰知道你們會在那邊亂搞什麼???
想要不被監督
就不要出包被人家抓到小辮子啊
愛出包就不要哭么每天都被督導
: : 有什麼限制???
: : 我告訴你
: : 地球村美日語的教師被學員反應上課很無聊
: : 他沒多久就要滾蛋了啦
: : 這就是換
: : 學生換個新教員
: : 而滾蛋的教員再想辦法換去別家教吧
: : 自由競爭下 大家的福利才能到達最高
: 對呀...那教師的薪水也比照地球村美日語的教師的標準收費好拉....
: 30個人安親班或國中補習班 一天八小時的標準算好拉
最好是地球村教師的薪水會比你們這些教員多啦
補習班 安親班的班導 認真又負責
一個月教四個班下來 也不見得比你教一個班薪水多
要比照就來比照啊 更不用說人家沒有寒暑假
你們這些教員寒暑假不作事還可以領錢
: : 對啊
: : 你這句話說的很對啊
: : 是學生自己謙卑 自己學到
: : 是自己反求諸己 是自悟的 是自己靈光一閃得來的
: : 跟教員有啥關係???
: : 當教員都在跟你說一些廢話
: : 還要謙虛受教???
: : 是要教啥???
: : 並不值得尊敬
: : 當教員已經被願意當教員的人低俗化到
: : 是因為薪水多 有寒暑假
: : 是公務員有十八趴 而且EQ很低 動不動就要打人 才要去當
: 啥叫" 十八趴" 現在全國教師在目前的年份 是都沒有18趴的
: 請先搞懂在來....
推到以前有十八趴的人
是不是你們這些人都是衝著十八趴才要去上課的
現在沒有了 所以就在那邊哭么
: : 這已經沒啥好尊敬了
: : 你們要談錢 我們就來談消費者感受
: : 學生要謙卑???
: : 看實力吧
: : 你教員有實力就拿出來讓學生謙卑啊
: : 讓學生覺得自己不配跟你這位名師一起上課啊
: : 沒實力??? 談啥謙卑??? 是你教員要慚愧吧???
: : 學生還懶得聽你上課ㄌㄟ
: : 教跟學是相對的
: : 學生有學的實力 教員也要教的有實力
: : 沒什麼誰在誰之下的 誰謙卑不謙卑的問題
: : 教得可以讓學生學得上哈佛 上台大
: : 這就是實力 這就是績效
: : 其他不用說什麼莫名其妙的智慧啦
: : 那個東西不可測 看不著也摸不到
: : 你愛怎麼講都是你對
: : 而且教員是很偉大的職業???
: : 或許是....
: : 但那表示那只是一個概念而已
: : 是教員這個職業偉大 不是當教員的那個人偉大
: : 學生可以尊敬教員這個職業
: : 但是同時也可以鄙視當教員的那個人
: : 這並不互相衝突
: : 不然同理可推
: : 總統是很偉大的職業
: : 所以不管陳阿扁有多爛
: : 都值得尊敬???
: : 這樣通嗎???
: : 整篇看下來
: : 一整個都流於清談化
: 是誰在理想化
: 先提出解決方針好不
: 光是一個孩子 可以選擇 他的父母
: 不然丟給社會局扶養,....
: 社會局會有那麼多 資源 來提供每一個孩子 理想的環境嗎?..
: 這就跟何不實肉麋 一樣可笑...
如果我說的不能成為提供一個理想環境方案
我想那位說啥智慧啥的仁兄更不可能
因為不只是學生要有智慧
你教員沒腦的一堆 是要談啥智慧
再說又不是丟給社會局扶養
是交由社會局轉介給適合的安置家庭
這樣也算是社會局提供嗎???
轉介是社會局要保障小孩子的一生???
到底是誰搞不清楚 我想已經很明顯了
: : 什麼智慧啦 balabala.....
: : 這個世界講的東西是利害關係好嗎....
: : 智慧那個啥 能不能就讓它留在葉教授的星海羅盤節目裡啊
--
黑雞:蜆仔文真正喜ㄉㄟ做功德ㄟ啦~~
做ㄗㄟ好山好水好地理家ㄟ出產ㄟ黃金蜆仔...
擱用十多味的祖傳秘方ㄌㄜˇ ㄎ一 炊... 金價洗功德無量ㄋㄟ~~
顧心顧肝顧寶貝ㄟ黃金蜆仔... {出自中國藥食傳奇...}
~~ 呷了考試都考一百分 ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.139.132
噓
11/09 13:08, , 1F
11/09 13:08, 1F
→
11/09 13:15, , 2F
11/09 13:15, 2F
噓
11/09 19:01, , 3F
11/09 19:01, 3F
噓
11/09 22:14, , 4F
11/09 22:14, 4F
噓
11/09 23:47, , 5F
11/09 23:47, 5F
噓
11/13 14:50, , 6F
11/13 14:50, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
1
19
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
分享
7
39
分享
1
19
分享
-5
6
分享
0
11
分享
-1
2