Re: 廣設大學是錯誤?
※ 引述《griff ( .)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 高職為什麼重要?
: : 什麼隱憂?
: 職業學校學的是技術
: 如果少了技術人員
: 在一些產業的操作上面或許會少了一部份重要的人
: 例如國產汽車 我們不能只有工程師 而沒有組裝維修的技術人員
現實是 這些技術人員 就是由科技大學的人取代
並不會因為 沒有高職 就沒有人去做
: 廣設大學的衝擊短期之間也許還看不出來
: 可是現在國小教師正在面臨的少子化以導致教師汰換率降低
: 在5到10年內會開始衝擊到高中和大學
: 大學老實說應該是學術偏重的學習場所
現實是 廣設的大學 幾乎都是科技大學
: 跟技術性質的學校畢業學生所擁有的專業有很大的差別
: 等到少子化衝擊到高中
: 我看除了少數明星高職還能存活以外
: 大多數的私立高職可能會急跳腳
: 因為在招生數大於學生數的情況下
: 恐怕大多數的學生會流向高中考大學這個管道
: 高職到時候真的就要泡沫化了
: 技術誰來學?
科技大學學生 職場師徒制
: 而現在的大學生
: 有哪一個人認為自己畢業之後要去當黑手(這裡沒有職業歧視 請包涵)
市場需要 需要就會去做了
不想做的人 就是不會去做
大學生會不想去做 不讓他們讀大學
高職生畢業 也會去補習升學 不想去做
: 簡單來說
: 如果沒有越來越多人不注重高職
: 未來的情況可能會是這樣:
: 父母灌輸孩子考高中讀大學的觀念--認為讀大學會找到較好的工作
這是現在的觀念 父母因為學歷不如人 吃虧下的觀念
當大學生充斥時代的父母 觀念絕對不會再是如此
: 導致原本的高職和技術學院乏人問津
: 技術人員短缺
: 去修個車工資貴 因為技術人員很珍貴
有利可圖 就會有人去學了
: 大學生見有利可圖 許多畢業大學生投入汽車維修工作
: 那麼這些人是否浪費了四年的社會資源去讀了大學
閣下認為一個公民
多讀了一些大學的科目 是一項浪費?
舉例來說 大學有共同科目 國文 英文 憲法...
一個公民 多讀了 國文 英文 憲法 是浪費?
為什麼不把這些科目去除 為什麼要大學生讀這些東西?
: 到最後也進入了這個無限迴圈
: 高職的存在真的很重要
: 我的學識不足 無法提出更多更精闢的論點來說明高職的重要
: 希望板上前輩能再補充<(_ _)>
高職的重要 只在提供 高職學校與其教學與行政工作者的工作而已
--
台灣～美國的二戰佔領地
台灣地位問題對話錄‧首部曲 原來主權屬於美國！ 雲程 著
http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
解開台灣國際地位之謎底 何瑞元 著
http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
討論串 (同標題文章)