討論串[問題] 關於路樹移植
共 10 篇文章

推噓5(5推 0噓 24→)留言29則,0人參與, 最新作者SeaOtter (招潮...)時間9年前 (2014/08/11 12:04), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
基本上松煙的狀況我不熟,也沒有到現場看過,所以我要討論的並不是針對松煙,. 而是您所持的針對行道樹「砍老樹、種新樹」的問題。. 新植的小樹要成蔭,除非選擇像黑板樹這類樹種,否則絕非3-5年就有辦法。. 空氣濾淨的效果也不是只有光和作用,還有包括樹幹、枝葉的吸附效果,. 這一點就不是新植的小樹可以與老
(還有777個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者SeaOtter (招潮...)時間9年前 (2014/08/11 16:31), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
再來談談開版大所強調的「固碳」效果好了!. 森林或樹木的固碳效果,在於光合作用將空氣中的CO2固定為碳水化合物後儲存在. 自身的組織內,也就是樹幹、枝葉等等,在林業上也就是木材。而大面積的造林、. 營林能將可觀的CO2隨著林木的生長而「儲存」到木頭裡頭。也因此如果林木的生長. 速率越快時,它的固碳效
(還有414個字)

推噓7(7推 0噓 32→)留言39則,0人參與, 最新作者ballII (ballII)時間9年前 (2014/08/11 16:47), 9年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
您不斷強調樹木的固碳作用,數次忽視它降溫、淨化空氣、維護生物多樣性……等效果,即使其他網友不斷解釋都市裡行道樹最重要之處不在「固碳」。. 好吧,那麼我們就來談固碳:. http://theconversation.com/big-old-trees-grow-faster-making-them-v
(還有1453個字)

推噓0(0推 0噓 11→)留言11則,0人參與, 最新作者assxass (包子)時間9年前 (2014/08/11 19:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
推文 太麻煩 重PO一篇. 老樹反而增加碳排 這是通論. 為此 京都議定書 計算碳排部分 只計算新樹 而不算 老樹. 而人為開發後空間有限 最直接植樹的方法就變成了 砍老樹 植新樹. 這是現實省稅的方法 所以我才說京都議定書 默許 鼓勵了砍老樹 植新樹這舉動. 就因為是通論 所以翻案文章 才能登上n
(還有257個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者assxass (包子)時間9年前 (2014/08/12 12:52), 9年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
看一下位置吧. http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/149549. 這張圖 是2009年 圍籬搭上去之前的空照. (光復 忠孝交口). 這次要移除的是 左上方(圖片只有一點點)的中央分隔島路樹(拓寬道路). 以及 這兩條路上面的路樹. http://ww
(還有282個字)