[問題] 路樹真的需要定期修剪嗎？

看板Ecophilia作者net46時間11年前 (2012/11/13 00:37)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

net46 (沒有尾巴的狐狸) 看板: Ecophilia 標題: [問題] 路樹真的需要定期修剪嗎？時間: Tue Nov 13 00:37:34 2012 以下是我向市政府陳情修剪路樹的信與市府的回復內容，主只是告訴我修剪路樹是為了剔除老舊、乾枯、下垂枝幹，讓樹木維持健康？真的是如此嗎？如果是這樣，那沒有人照顧的野樹、山林樹木不就全都死光光了？不知道有專家可以解答這個似是而非的回復內容是對是錯嗎？感謝！！ -------------------------------------------------------------- 我的陳情內容：上個星期(10月29日到11月4日)百齡橋下的社子堤外便道，從社子島棒球場一路到承德橋的那端，開始在原本種在兩側的樹木，我實在很不懂為何要這麼作？這裡的路樹並不會茂盛到影響行車駕駛、自行車騎士的視線或安全，因為我每天都會騎車經過這條路，我很清楚絕對沒有這個安全疑慮，四週的河岸綠地空間也很寬敞，絕對有很大的空間讓它再繼續生長枝葉，為何無端要修剪那些路樹？有些路樹都被修到只剩原來枝葉的一半了，感覺都快要被砍掉半條命了，會不會太沒有物種保預慨念？請養護機關確實審視你們養護段的樹木是否真的有無修剪必要，再決定要不要去修減它們好嗎？不要只是契約規定廠商有修剪路樹的次數，就要求廠商一定要修剪那些路樹好嗎？請不要再為了履約而履約！也不要再把整齊美觀作為樹木修剪的依據好嗎？在這個愈來愈注重環境保育的時代，種植這些樹木已經不是為了市容美觀，更重要的是生活環境的永續與保護，麻煩請貴府的主事者換一下新思維好嗎？感謝！希望以後不要再看到這樣荒謬的養護工程了！不管是北市哪裡都一樣！ -------------------------------------------------------------- 市府的回復內容：親愛的市民您好：有關您建議請不要再亂修剪堤外的行道樹事宜。本處說明如下：樹木之保護不僅可提供環境綠美化及民眾休憩遮蔭之用途，更兼具節能減碳政策，且樹木長成不易，本處對於樹木保護之責任更責無旁貸，平時即透過良好的維護與管理工作，來營造植株最佳之生長環境，以期達樹木永續生長的目標。 “修剪”是樹木維護管理不可缺少的重要內容，如能適時透過適當修剪有害樹木生長之病蟲害枝、枯乾枝、分糱枝、幹頭枝、徒長枝、下垂枝、平行枝、交叉枝、叉生枝忌生枝等十二不良枝條，即能使太陽光和風透進樹冠內部，以促進樹木光合作用、增加通氣性，不僅可減低遮蔽枝葉競爭養份而降低抵抗不良逆境之能力、又可減輕颱風災害及病蟲害發生，且可維護樹體健康、並維持及改善樹型提昇環境美質、促進樹勢均衡生長及增加視覺透視度，以提升行人活動之舒適性。您所述地點之樹木，因側枝生長茂盛且低垂，已影響樹體健康及有礙其未來生長；為維護樹木永續生長之考量下，本處排入期程，並依「臺北市行道樹修剪作業規範」及考量樹形之平衡下進行樹木下側低垂枝、枯死枝及主幹蘗芽枝等等十二不良枝條之適度疏剪修枝作業，以減輕樹體樹冠重量、促使樹冠內空間增大，通氣及透光性增加，樹體健康度之提高、減輕颱風災害及病蟲害之發生、以利樹體後續正常生長及提供民眾休憩遮蔽之優質的休閒環境。承蒙關心市政建設及來信指教，您的建議是我們進步的來源，如有未盡之處尚祈不吝指教或撥1999臺北市民當家熱線，承辦員XXX(分機OOOO)，最後順祝平安如意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.130.91 ※ 編輯: net46 來自: 61.64.130.91 (11/13 00:47)

推

huuban

11/13 12:45, , 1^F

11/13 12:45, 1^F

→

huuban

11/13 12:46, , 2^F

11/13 12:46, 2^F

推

wolffy

11/13 13:10, , 3^F

11/13 13:10, 3^F