[新聞] 監院:地層下陷防治退步 國光石化不應設雲彰

看板Ecophilia作者時間13年前 (2011/04/07 00:33), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
監察院都講話了,小馬哥希望你能聽進去阿... (雖然行政部門都不太聽監察院的話...) ______________________________________________________________________________ 來源網址:http://newtalk.tw/news_read.php?oid=13329 監院:地層下陷防治退步 國光石化不應設雲彰 台灣因持續超抽地下水而引發地下水鹽化、地層下陷、長期淹水及國土流失等問題, 嚴重影響國土及水資源之永續利用。經監察院調查發現,我國地層下陷防治成效似有 不進反退之勢,而且彰化雲林地區不該引進國光石化等高耗水產業,才不致影響地層 下陷防治工作的推動與成效。 監察院財政及經濟委員會今(6)日發布由監委李炳南、陳永祥、周陽山和趙榮耀的調 查報告指出,除了「彰化縣大城鄉公有合法水井封停實施計畫」外,一、二期「地層下 陷防治執行方案」自1995年實施以來,成效均未如預期。雲林地區無論是沿海或內陸地 區,其最大年下陷速率及持續下陷面積在3項計畫實施期間或實施後,均有不減反增、且 內陸地區地層下陷比沿海地區更嚴重的趨勢。 報告指出,雲林地區最大年下陷率由2008年的7.1公分增加到2009年的7.4公分,發生在 內陸地區高鐵沿線的土庫、元長一帶,而非養殖漁業興盛的沿海地區。持續下陷面積由 2007年的551.5平方公里增加到2008年的580.72平方公里。雲林內陸地區持續下陷面積由 2006年的384.3平方公里增加到96年的411.6平方公里,再增加到97年427.7平方公里。 據報告指出,在上述3項計畫執行完畢後,彰化溪州2010年之最大年平均下陷速率為4.8公 分,稍大於2009年之4.5公分。高鐵公司委託工業技術研究院監測高鐵雲林段橋墩沉陷量 結果中,雲林虎尾預定站址及高鐵與縣道158交叉處沉陷量均從2009年的4.8公分,年增加 至2010年的5.7公分。高鐵與台78線交叉處更由2009年的6.5公分,年增加至2009年的6.8 公分,均顯示地層下陷防治成效不進反退。 另外,監院表示,從持續下陷面積來看,雲林縣境高鐵沿線3公里範圍內公有合法水井在 本案3項計畫實施前後約減抽了462.5萬立方公尺,尚未達減抽 1,100~1,500萬立方公尺之 計畫目標,雲林內陸地區持續下陷面積在本案3項計畫實施期間不減反增,由2006年的 384.3平方公里增加到 2007年的411.6平方公里,再增加到2008年427.7平方公里。 調查監委也表示,彰雲地區因可供應地面水源不足,目前僅能供應每日38萬噸,由水資源 供需觀點實不應再導入如國光石化等高耗水產業,以避免因供水不穩定而增加抽用地下水 ,進而影響地層下陷防治成效之風險。若為兼顧區域經濟發展需求,仍宜落實新興產業用 水之水源開發工作,避免以增加抽用地下水方式供水或移撥農業用水給新興產業使用,才 不致於影響地層下陷防治工作之推動與成效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.18.136

04/07 09:36, , 1F
國光和中科不是早規劃建壩了嗎? 而且文章裡也寫了合法水井
04/07 09:36, 1F

04/07 09:36, , 2F
是有減少抽幅換,這幾年國光和中科也都沒蓋出來地層還是陷
04/07 09:36, 2F

04/07 09:37, , 3F
監委可以怪政院防陷不利但干國光何事?
04/07 09:37, 3F

04/07 09:38, , 4F
很多環保團體說中科和國光搶農業的自來水用,但以農業和養殖
04/07 09:38, 4F

04/07 09:39, , 5F
魚業的高耗水 (除非像屏東轉型作魚苗或少部份蓋水循環系統)
04/07 09:39, 5F

04/07 09:40, , 6F
農民們又有多少肯用要花錢還會在夏天被限水的自來水?
04/07 09:40, 6F

04/07 09:54, , 7F
借轉
04/07 09:54, 7F
oodh:轉錄至看板 Policy 04/07 09:54

04/07 13:22, , 8F
上面推文對於農業的觀點,根本是近似汙衊農業了吧
04/07 13:22, 8F

04/07 16:11, , 9F
糧食是最基本的民生需求,在氣候變遷、人口爆炸、油
04/07 16:11, 9F

04/07 16:12, , 10F
價上漲(運費)等種種因素下,還要蓋個高耗水產業來搶
04/07 16:12, 10F

04/07 16:13, , 11F
濁水溪等地面水的資源,那是打算讓地層下陷更嚴重,
04/07 16:13, 11F

04/07 16:14, , 12F
還是糧食都全部由國外進口?
04/07 16:14, 12F

04/07 22:19, , 13F
農業高耗水??....不知跟高耗水的石化業比起來如何??
04/07 22:19, 13F

04/07 23:03, , 14F
話說...農業的迴歸水仍可再利用,灌至田地中的水絕大多數也
04/07 23:03, 14F

04/07 23:04, , 15F
會滲入地下水層中,某種程度來講算是"保水"而非"耗水"。
04/07 23:04, 15F

04/11 11:29, , 16F
農業用水佔台灣總用水量70%, 民生用水13%, 工業用水9%
04/11 11:29, 16F

04/11 11:31, , 17F
另外, NiChu說的那點是沒錯, 農業用水一部分會滲入地下水層
04/11 11:31, 17F

04/11 11:32, , 18F
不過....這些滲入地下水層往往含有過量的農藥跟肥料
04/11 11:32, 18F

04/11 11:33, , 19F
對地下水層是汙染而不是補充, 美國在1980年代的調查, 美國
04/11 11:33, 19F

04/11 11:34, , 20F
有1/4的地下水受農藥汙染, 硝酸鹽濃度每十年增加0.5倍
04/11 11:34, 20F

04/11 11:35, , 21F
事實上, 未經處理的農業用水直接排放到環境中, 對環境的破壞
04/11 11:35, 21F

04/11 11:35, , 22F
比工業用水更嚴重
04/11 11:35, 22F

04/12 01:11, , 23F
未經處理的農業水vs.處理的工業水...這倒是挺有趣的比較
04/12 01:11, 23F
文章代碼(AID): #1Dd9NG3P (Ecophilia)