Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
看板Ecophilia作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間13年前 (2010/08/04 10:46)推噓2(2推 0噓 16→)留言18則, 6人參與討論串2/14 (看更多)
: 怎麼看有點矛盾
: 所以說...
: 台灣要發展再生能源,但,不可以蓋新園區喲!
那裡矛盾 台灣從南到北多少園區 多少閒置空地
土地運用效率都問題一堆了 還在那裡拼命搞徵收
徵收這種事 不是有了需求 才來進行徵收嗎???????
怎麼現在變成了 先搞徵收 再來問有沒有需求 ...
(看看那精美的田寮洋開發計畫吧)
在大埔徵收一案 甚至是 原本的需求不再了 縣府還是執意要徵收
所以徵收真的是為了發展工業的需求
還是為了 政績 面子 財團炒作 的需求????????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
科學園區╱南科土地四成閒置 最嚴重
自由時報╱自由時報 2010-07-30 06:03 調整字級: 〔記者湯佳玲/台北報導〕科
學園區被質疑到九八年底土地閒置率還超過兩成,尤以銅鑼園區的六四.九六%最高,國
科會副主委周景揚說明,今年初在電池廠賸玖科技公司起租後,銅鑼園區的土地出租率已
達百分之百,但他坦承,南部科學園區土地閒置情況的確嚴重,最高幾達四成。
周景揚強調,大埔、灣寶和新竹科學園區第三期的土地徵收都與國科會無關,可能是地方
政府考量以科學園區的名義招商具加分效果,但皆不屬國科會管轄範疇。
科學園區之所以能夠締造台灣經濟奇蹟,創造半導體的兆元產業,成功要件就在於扮演各
部會的「單一窗口」,所有設廠所需證件、執照與服務,在園區管理局就可以辦好,省去
公文往返的繁複與時程;另一項成功要件在於「形成產業聚落」,集合的能量與創意的效
益,較難被模仿取代。
周景揚表示,審計部的報告計算至去年底,銅鑼園區當時僅「客家園區」進駐約四.三公
頃用地,但今年多了新廠商賸玖科技公司,起租約八公頃用地且已進行建廠,因此最新的
土地閒置率是零。
據國科會計算,目前園區土地閒置率最高的前兩名,分別為高雄科學園區五五.五四%及
台南科學園區的三一.六五%。周景揚分析,南科在第一期開發時,由於部分廠商憂慮高
鐵震度而撤資,因此提早進行第二期開發,導致廠商不足,土地面積卻先增加,形成土地
閒置率高的主因。
其次,南科一開始的規劃仍以ICT資通訊產業為主,現在除了半導體與光電產業進駐,
隨著生技業的興起,南科也增加「生技」與「綠能」的規劃,但生技廠其實是產值高,用
地卻不必大的產業。
周景揚表示,竹科因有歷史風華,一有空缺就馬上被填補,滿了就往中科移,再滿才會到
南科。
為提升南科土地使用率,周景揚說,隨著高雄園區奇美八.五代廠量產,應可帶動光電產
業聚落發展,也會向旗艦型半導體或面板等有意擴廠廠商招手;規劃好的十四公頃綠能專
區及九.七公頃生技醫療器材專區,目前已核准二十家生技廠商進駐。
至於經濟部管轄的「台南科技工業園區」是否會分散南科廠商進駐的意願?周景揚認為南
科廠商一定要有「高科技技術」的審核才能進駐,就算是鴻海的製造業也不會在科學園區
申請。
: 要鬥傳統工業的時候拉綠色科技,等到「大企業」要搞綠色科技的時候還是照打
: 要批傳統代工的時候要高科技高毛利
: 等高科技要蓋廠的時候又說「這些高科技廠又不會僱用多少在地農民」
: 啊會僱用在地農民的話,不就得是低毛利代工廠嗎?
: 所以台灣的土地 反而要蓋低毛利代工廠,而不是高科技廠嗎?
: 批中科用水、高談環境荷爾蒙的,
: 卻站在用水量最大、用農藥的農民那邊,一邊大談毫不實際的糧食自足率
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-B-092-022.htm
貼了 我看你也不會看 我就好心幫你剪出來吧
農業用水的來源包括河川引水及地面水、水庫及埤池、地下水等三種。根據統計,供水
來自河川引水及地面水者約佔百分之七十五,九十二‧九一億噸;水庫及埤池佔百分之九
,約十一‧一五億噸;地下水佔百分之十六,約十九‧八二億噸。又以供水來源別與使用
標的來看,「河川引水及地面水」有百分之九十八供灌溉用,其餘供養殖用;「水庫及埤
池」百分之百供灌蓋之用;「地下水」僅有百分之二十五是供灌蓋用,百分之六十九供養
殖用,其餘供畜牧用。總而言之,農業用水是以灌溉用水為主。
有沒看到 你所謂的 用水量最大 最大的農業
用的大多是 地面逕流水 也就是一般人不會利用到的水
真正會造成問題的 地下水 佔百分之十六 水庫及埤池更只佔百分之九
那你選擇性忽視的工業用水的 用水性質類別 又是如何
: 是為了環保,還是只是一股衝動、民氣可用的階級鬥爭?
: 如果不是沒有遠景,只有短視近利的環保衝動
: 有人能告訴我,台灣要靠什麼樣的產業,而且真的就要支持它發展下去?
: 無獨有偶的,昨天有一則新聞:
: -----------
: 綠色和平組織批臉書不環保
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100803/5/2adlt.html
: 熱門社群網站「臉書」(Facebook)計畫在俄勒岡州小鎮普林尼維爾建立資料儲存中心
,
: 但綠色和平組織(Greenpeace)卻批評這棟建築能源來自燃煤發電,違反環保概念。
: 為了對於「臉書」這座興建中的資料儲存庫使用燃煤發電能源表示不滿,綠色和平組織
(
: Greenpeace)直接利用「臉書」做為抗議戰場,專屬抗議帳號已經有8000多名追蹤粉絲
的
: 支持。
: 「臉書」在俄勒岡州小鎮普林尼維爾(Prineville)興建中的資料儲存中心,造價成本
估
: 計達2億美元,選擇普林尼維爾的原因則是當地具備高地沙漠的氣候條件,就算盛夏時
節
: 夜間氣溫也會降至華氏40度(約攝氏4.44度)左右,讓資料庫主機可以自然冷確下來,
減
: 少電力用量。
: 「臉書」之前曾經宣布,將依照環保概念的標準來興建這座資料儲存中心,但綠色和平
組
: 織卻指出,這座資料儲存中心未來所使用的電力,將來自於太平洋電力公司(
Pacificorp
: ),而這個電力公司58%的電力來源則是位於猶他州與懷俄明州的燃煤發電廠。
: 綠色和平組織表示,這座資料儲存中心的興建計畫已成既有事實,無法改變,但希望透
過
: 這次抗議活動提升科技業者的環保意識,多多採用再生能源。990802
: ----------
: 你看人家成熟的國際環保團體是怎麼表達訴求的
: 很顯然的,人家知道他們的土地要什麼
: 有錢進軍太陽能的企業不想蓋了,
: 耗水高污染賺不到錢又要政府補助的農業又可以種了
什麼時候農業又變成了 耗水高污染.......
嘆............... 是的農業以往是使用農藥與化肥
但是這業再怎麼污染 也是在自然可以承受與化解的程度之內
那 工業廢水哩 麻煩不要再跳針 說啥廢水處理了..........
就算技術上可以作到 在目前的環破署 與行政大官們
賺錢第一 便宜行事的作風與作法下...埋暗管 只是剛好而已
更別說那個丟臉丟到國外的 台塑汞污泥..........
: 當中科三、四期 被高等法院要求暫停開發
: 台灣有這麼多人覺得「勝利」了
「勝利」???????????????
也只有 滿腦以官為尊的人 X性嚴重的人 才會覺得這是「勝利」
中科三、四期 被要求暫停開發 是因為他的環評瑕疵
暫停開發 也只是天經地義 剛剛好而以 那來的勝利可言
更別說 中科三、四期 被要求暫停開發
可是大埔的徵收有停下來嗎????????
沒有...反而更加快腳步在進行 現在還逼死了一個老阿罵
我們的大官是怎麼說的 他說老阿罵"好像本來就有病痛"......
: 如果台灣的環境、土地、水資源 能用這麼阿Q的方式,
所以 只要張開經濟大旗 其他都不重要 才叫做不阿Q 是這樣說的嗎???????
看看那精美的 杉原開發案 貓覽 田寮洋開發案......
斑斑血跡 難道還不夠說明嗎??????
: 在大家覺得勝利的時候就真的變好了
: 那該有多好....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.38
※ kaikai1112:轉錄至看板 Gossiping 08/04 10:48
推
08/04 11:38, , 1F
08/04 11:38, 1F
→
08/04 11:38, , 2F
08/04 11:38, 2F
→
08/04 11:39, , 3F
08/04 11:39, 3F
→
08/04 11:40, , 4F
08/04 11:40, 4F
→
08/04 12:55, , 5F
08/04 12:55, 5F
→
08/04 12:56, , 6F
08/04 12:56, 6F
推
08/04 14:05, , 7F
08/04 14:05, 7F
→
08/04 15:29, , 8F
08/04 15:29, 8F
→
08/04 15:30, , 9F
08/04 15:30, 9F
→
08/04 15:34, , 10F
08/04 15:34, 10F
→
08/04 17:54, , 11F
08/04 17:54, 11F
→
08/04 19:18, , 12F
08/04 19:18, 12F
→
08/04 19:21, , 13F
08/04 19:21, 13F
→
08/04 20:56, , 14F
08/04 20:56, 14F
→
08/04 20:56, , 15F
08/04 20:56, 15F
→
08/04 20:56, , 16F
08/04 20:56, 16F
→
08/09 20:02, , 17F
08/09 20:02, 17F
→
08/09 20:02, , 18F
08/09 20:02, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):