Re: [新聞] 日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨
: 一般大家對於這些藥材的感覺都是「補」，
: 也就是強身而非治病，
那是中醫的錯還是大眾自己私自下結論的錯呢?
近代民間對於中醫的誤解與自己下結論 已經讓中醫界分身不暇了
: 我想原po把日本食鯨文化跟中國虎骨入藥的習慣做類比，
: 只是單純想到同樣是「保育類」動物因為「傳統文化」被捕殺，
一個是精神文化 一個是醫療用藥(醫學) 為何相同?
: 過去不知道是保育類動物也就罷了，
或許過去那些年代 根本數量上以現在定義 根本就不是保育類動物呢??
: 我覺得「慢性凌虐」跟用「人道方式殺死」有很大的不同。
我還沒有論述到人道殺死吧== ==|||
我文中有反對人道殺死嗎???
然後 我提到神話學中的資訊 就足以證明我也注重動機
與面對天然資源的態度了= =|||
: 看動機跟過程，故意選擇動物會比較痛苦的方式，
: 跟盡可能地減輕動物可能要經歷的痛苦，
: 出發點完全不同。
你好像把我的文章看成
反正都要死 怎麼死法都無所謂就是了= =|||
: 我目前的想法是，人利用動物這件事情是無法阻擋的，
: 我們需要生存。
: 但我們要知道自己的生存是因為這些動物為我們貢獻了生命。
事的 這就是我提那本神話學書籍上所論述的 我知道
我覺得重點在於 我中文程度不好 被誤會為 反正都是死 怎樣死都無所謂的冷血者= =|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.168.141
推
11/20 15:44, , 1F
11/20 15:44, 1F
→
11/20 15:45, , 2F
11/20 15:45, 2F
推
11/20 15:46, , 3F
11/20 15:46, 3F
推
11/20 15:47, , 4F
11/20 15:47, 4F
推
11/20 15:50, , 5F
11/20 15:50, 5F
→
11/20 15:49, , 6F
11/20 15:49, 6F
推
11/20 15:52, , 7F
11/20 15:52, 7F
推
11/20 15:52, , 8F
11/20 15:52, 8F
→
11/20 15:52, , 9F
11/20 15:52, 9F
→
11/20 15:53, , 10F
11/20 15:53, 10F
→
11/20 15:53, , 11F
11/20 15:53, 11F
→
11/20 15:53, , 12F
11/20 15:53, 12F
推
11/20 15:55, , 13F
11/20 15:55, 13F
→
11/20 15:56, , 14F
11/20 15:56, 14F
推
11/20 18:03, , 15F
11/20 18:03, 15F
推
11/20 19:26, , 16F
11/20 19:26, 16F
→
11/21 12:22, , 17F
11/21 12:22, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：