看板 [ Economics ]
討論串[討論] 一些個體經濟學的問題
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 一些個體經濟學的問題
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者sarserror (閻羅煞)時間13年前 (2012/04/17 16:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道是不是我的問題太蠢了@@ 所以想在這裡再問一次. 假設有一個高需求的市場Q(H)=24-P(H) Q(L)=18-P(L) AC=MC=6. 當然三級就是MC=MR 或者直接列利潤式再來微分. 總之結果Q(H)=9 P(H)=15 Q(L)=6 P(L)=12. 但是假如我把兩個市場視為一個市
(還有46個字)
#4
Re: [討論] 一些個體經濟學的問題
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者yupy1911 (Yupy)時間13年前 (2012/04/14 15:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是哪邊的老師交你T*Q是進口商剩餘的...我好好奇.... 首先來看這個T*Q是什麼東西。. T是進口關稅，Q則是進口的量。進口量與進口稅額相乘就是進口國的政府稅收。. 換句話說就是藉由增加關稅，進口國整體社會福利藉由關稅這個項目增加的部份。. 但是關稅也會相對減少該國進口量，所以整體社會福利其實是
(還有256個字)
#3
Re: [討論] 一些個體經濟學的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sarserror (閻羅煞)時間13年前 (2012/04/14 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
例如說，一個廠商面對有高需求跟低需求的消費者. 我學到的二級差別取價是先令低需求的消費者剩餘等於0=方案1. 然後再求高需求的方案=方案2. 但是爲什麼二級有能力找到可以令低需求的消費者剩餘等於0 而三級卻需要找MC=MR？. 應該問，在使用三級跟二級差價的時候 條件會有什麼不同？. --. ※ 發
#2
Re: [討論] 一些個體經濟學的問題
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 最新作者yupy1911 (Yupy)時間13年前 (2012/04/14 14:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
T*Q不是進口商剩餘，是稅收.... 第一級差別取價其實就是第二級差別取價的進階版。不同點是區別市場的能力差距。. 換句話說，當第二級差別取價做到極限的時候，整體社會福利和利潤是與第一級差別. 取價相同的。所以當你要讓消費者剩餘變成０，那麼此第二級差別取價其實就是第一. 級差別取價。. --. ※
#1
[討論] 一些個體經濟學的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sarserror (閻羅煞)時間13年前 (2012/04/14 14:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.進口商在沒有課稅的狀況下 進口商剩餘=0. 但是有課從量稅 卻會有進口商剩餘 TxQ 請問是問什麼？. 我不是問爲什麼這樣算 而是說 爲什麼不課稅沒有剩餘 課了反而有？. 因為剩餘不是有類似利潤的概念？成本增加 反而增加利潤！？. 2.在二級差價中 爲什麼可以直接跟一級差價一樣 先找到AC =
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁