看板 [ Economics ]
討論串[請益] 想請問convention theory
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [請益] 想請問convention theory
推噓10(10推 0噓 61→)留言71則，0人參與, 最新作者ashugh (hugh)時間18年前 (2008/05/01 20:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你還有roar可能都還不了解為什麼我認為原po的提問不適當吧. 他的問題有. 1.需要建議的參考文獻 這裡b兄給他了. 而這部份也是你上面的例子所要支持的. 2.''一些觀念''有問題. 這裡是我注重的 很明顯原po已經自己搜尋過看過某些資料. 為什麼不是針對這些資料提問呢？. 3.既然已經自己搜尋
(還有207個字)
#6
Re: [請益] 想請問convention theory
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Palpatine (放手)時間18年前 (2008/05/01 20:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有人有義務幫原PO找. 但是如果有人剛好有這方面的知識. 他又願意回文告訴原PO 這本來就是個有效率的事情. 原PO可以省去很多摸索的時間. 這本來就是設立BBS做資訊交流的目的不是嗎?. 以google的強大 和台灣圖書館還有教授的密度. 大概沒有什麼資訊是PTT上獨有的. 如果每個版都要求板眾
(還有519個字)
#5
Re: [請益] 想請問convention theory
推噓2(2推 0噓 25→)留言27則，0人參與, 最新作者ashugh (hugh)時間18年前 (2008/05/01 20:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣很酸嗎? 這樣只是顯示說原po的問題範圍過大. 幾十萬筆資料提問者不自己過濾難道要回答的人幫他過濾. 在我看來4783篇給的建議 其實是要自己動手找的. 不應該是別人給的. 何況原本就是roar先影射某些人. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.119.
#4
Re: [請益] 想請問convention theory
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者travelfox (積極)時間18年前 (2008/04/28 12:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
顯然你不是基於興趣才要唸這個東西. 誰要你唸的 你這些問題就該拿去問他. 約有705,000項符合convention theory的查詢結果. 約有294,000項符合radical uncertainty的查詢結果. 隨便用 google scholar 都可以找到這些. 另外在中研院和台大圖書
#3
Re: [請益] 想請問convention theory
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者josephtyw (JosephWang)時間18年前 (2008/04/28 11:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
按照我隨便搜尋的結果，JEP有一篇Economics of Convention. JEP(按照其自設立宗旨)應該是「一般大眾程度」的，. 所以應該比其他文章平易近人一點：. “The Economics of Convention,”by Peyton Young. Journal of Econ
(還有60個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁