看板 [ Economics ]
討論串[討論]產業政策是否really work~~
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論]產業政策是否really work~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Papachen (怕怕)時間17年前 (2007/01/03 00:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
最近在讀日據時期的相關文獻，對於這部分有些疑惑~~. 不知道大家有什麼看法^^. 在經史、台灣產業發展中，常會提到日據時期台灣的糖業發展，. 糖業如何成為台灣的重要產業，如何因為日本政府政策的鼓勵而發展。. 在日本統治之前，台灣糖業規模均小，. 日治後，政府鼓勵設置新式糖廠，. 1901~1905四
(還有590個字)
#2
Re: [討論]產業政策是否really work~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者welly (insight)時間17年前 (2007/01/03 10:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一些意見 參考一下. 產業政策有沒有效率. 若要從實際資料來看的話. 還需要很多方面的資訊. 從補貼占生產額的比例並不能提供些什麼(不補貼=0, 5.7% 意義何在?). 或許應試圖從政府, 廠商, 家戶 三方面去衡量政策前後的變化. e.g.. 政府：淨收入/支出 or 某些福利衡量(不過日據政府
#3
Re: [討論]產業政策是否really work~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Papachen (怕怕)時間17年前 (2007/01/03 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝你的意見^^. 在我看來日本總督府此時所施行的政策，很像是補貼幼稚產業的作法，. 然而補貼幼稚產業，常常會使得這項產業缺乏競爭而失去效率，. 特定廠商乃因著補貼得以在市場存活。政府也不會有稅務收入。. 日本這個例子來說，的確就像你說的應該有更詳細的資料才能精確推論，. 但這時期的資料取得不易，故
(還有205個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁