Re: [請益] 垂直的供給與需求線能否移動?

看板Economics作者 (雅妍美學)時間9年前 (2015/06/19 21:02), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《atxp4869 (雅妍美學)》之銘言: : 在讀到課稅導致這兩條線移動時想到這問題 : 但我只想通供給線 沒有想通需求線 : 以供給線來說 垂直供給線最典型的例子就是土地 : 土地不會因為什麼技術進步等等原因 使供給量增加 會的話就見鬼了 : 因為土地不是可以被製造量產出來的 : 所以在對供給者課稅時 供給線不會移動 : 但需求線我就想不通有什麼例子了 : 在需求線垂直時 為何課稅 不會導致需求量減少? : 不要說課稅 當所得增加或減少時 難道不會導致正常財需求量變動嗎 : 所以 我進一步想到 課稅後或者是所得增加 需求量不會變動 : 我能想到的只有一個原因 那就是 該財貨必為中性財 : 但是有什麼例子或方法 可以說明需求線垂直必為中性財呢 : 或者我的結論是錯的呢 懇請各位先進指教 謝謝 感謝大家熱心的回覆。但我認為我問得太含蓄 所以就這次直接PO出我最直接的想法了,懇請大家指教 http://imgur.com/9UZGLMn
圖中有文字敘述,所以我真正的癥結點在下圖 但我知道,用下圖分析課稅的話,會與對生產者課稅的分析結果完全不同 所以我幾乎可以肯定下圖是錯的,但我實在是不知道錯在什麼地方 就像我原本文章寫的:所得下降會不會造成垂直需求線左移 懇請大家幫忙指點方向,感恩m(__ __)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.221.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1434718936.A.27B.html

06/19 23:09, , 1F
我覺得癥結點在文中分析都預設課稅一定會使需求量減少 這
06/19 23:09, 1F

06/19 23:09, , 2F
本身就是有問題的
06/19 23:09, 2F

06/19 23:27, , 3F
需求線告訴你不論價格多少需求量都是固定的啊,所以
06/19 23:27, 3F

06/19 23:27, , 4F
課稅那條不會動
06/19 23:27, 4F

06/20 00:39, , 5F
那請問所得減少,會造成垂直需求線左移嗎
06/20 00:39, 5F

06/20 01:10, , 6F
是下移,所得下降造成願付價格下降,是價格的移動所以
06/20 01:10, 6F

06/20 01:11, , 7F
是下移,所以會移動啊,只是一條無限延伸的垂直線往下
06/20 01:11, 7F

06/20 01:11, , 8F
移,看起來仍然是同一條線。
06/20 01:11, 8F

06/20 01:12, , 9F
你用願付價格下降來看上圖也才合理
06/20 01:12, 9F

06/20 11:18, , 10F
你要不要在去把需求和供給的最基本幾個假設在弄清楚....
06/20 11:18, 10F

06/22 10:39, , 11F
所得下降有可能左移
06/22 10:39, 11F

06/22 10:40, , 12F
因為所得是需求曲線的外生變數
06/22 10:40, 12F

06/22 10:43, , 13F
補充一下,我假設你說的稅是從量稅不是所得稅
06/22 10:43, 13F

06/22 14:46, , 14F
這跟 彈性有相關嗎?
06/22 14:46, 14F

06/22 14:46, , 15F
需求彈性0
06/22 14:46, 15F

06/22 14:47, , 16F
供給價格彈性 跟價格需求彈性0 都是往下 同一直線?
06/22 14:47, 16F
文章代碼(AID): #1LX1BO9x (Economics)
文章代碼(AID): #1LX1BO9x (Economics)