Re: [請益] 禮物金額

看板Economics作者 (dodoron)時間12年前 (2012/07/22 00:39), 編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《wilsonl000 (瘋狂飢渴男的就好)》之銘言: : 過年過節送禮的時候, : 比方說送上價值10000元的智慧型手機, : 跟送上現金10000元, : 給人的感覺就不一樣。 : 請問在經濟的角度該如何解釋這種現象? 這是個有趣的問題,因為我認為經濟理論解釋不了這個現象 因為經濟學理論會告訴你,擁有super mind的決策個體,會知道自己的效用函數長 怎樣,也知道自己的預算集合長怎樣,然後他的決策行為脈絡,就是由極大化他的效用而 來 先不說偏好要滿足Von Neumann跟Morgenstern定義的那些性質跟現實狀況合不合理? 一個人光要找出自己的budget set已經夠難,因為誰會知道在自己的budget set內到底 有多少alternatives? 所以10000元現金跟10000元等值禮物,像你我一般"naive"的人送禮時會如何選擇? 嚴謹的經濟學訓練告訴我,當然送錢好,因為「收到現金一定至少會跟收到等值禮物 一樣好」,所以要送禮,送手機相較起現金來說,就是個弱劣策略(weakly dominated st); 因為送手機做的到事情,現金也一樣做的到,但送現金做的到的事情,手機卻不見得做得到 但現實生活中,如果送等值禮物是個弱劣策略的話,那情人節x3,聖誕節,中秋節這些 要送禮的節日,廠商的行銷,廣告費用都可以省了 所以從現實結果,看到的卻是與經濟理論不同的現象,當每到送禮季節時,顯然送 實質的禮物不會是個弱劣策略,但現有的經濟理論,卻無法合理且強而有力的解釋這點, 我相信心理學有能力解釋,但目前的經濟學應該還沒辦法 btw,其實別說活人了,甚至我爸告別式的時候,我奶奶就堅持一定要燒台車給他... 多燒點金紙讓他自己買不行嗎,燒一台空車給他,他去下面還不是要再自己花錢掛牌什麼 的,為什麼不讓下面的業代幫他一次辦到好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.71.173

07/22 00:48, , 1F
讓我想到功利主義最令人詬病的部份,就是認為所有東西都
07/22 00:48, 1F

07/22 00:49, , 2F
可以數值化。但是送禮的"心意"這種東西要怎麼數值化呢
07/22 00:49, 2F

07/22 00:50, , 3F
?那這樣說回來,手工的禮物不就一點價值都沒有了嗎?
07/22 00:50, 3F

07/22 00:51, , 4F
經濟學家總是想要把社會,把人"數值化",但注定是非常
07/22 00:51, 4F

07/22 00:51, , 5F
困難,接近不可能的工作。
07/22 00:51, 5F

07/22 00:54, , 6F
good job 我覺得其中一個原因是送錢和送實物 接收者的感受不
07/22 00:54, 6F

07/22 00:56, , 7F
同 當我們將他人的感受考慮進來時 就不是選擇直接給錢了 當然
07/22 00:56, 7F

07/22 00:57, , 8F
這也牽涉無形的社會規範 話說 送iphone和等值的錢可能不少人
07/22 00:57, 8F

07/22 00:58, , 9F
選前者 因為有些物品會有附加價值 不是等值的錢可以彌補的
07/22 00:58, 9F
※ 編輯: MicroMacro 來自: 211.76.71.173 (07/22 01:22)

07/22 02:05, , 10F
07/22 02:05, 10F

07/25 11:41, , 11F
禮物背後還代表著得到它時所花的時間(隱藏)成本與送禮
07/25 11:41, 11F

07/25 11:42, , 12F
者的心意(貼心,是否滿足需求) 光是"等值"就很難衡量
07/25 11:42, 12F
文章代碼(AID): #1G2jjMpo (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G2jjMpo (Economics)