討論串[請益] 禮物金額
共 8 篇文章
內容預覽:
http://www.nytimes.com/2011/01/07/opinion/07zelizer.html?_r=1. 這篇短文的例子也是書上講過的. 她的文章說明社會鑲嵌性（social embeddedness）的概念如何運作. 並且解釋禮券（另一種現金的形式）作為禮物的沿革. 對該文第一
(還有75個字)
內容預覽:
行為經濟學好像跟這個問題關係不大. 或者有好心版友可以略為說明？. 我也贊同經濟學理論無法解釋. 更精確地來說，其預設就已經排除掉社會關係的影響，壓根不在研究範圍內. 就如同情人跟點頭之交所送的禮物，對收的人也會產生不同感受. 但在主流經濟學眼裡，同一件物品不因送的人不同而帶來不同效用. http:
(還有151個字)
內容預覽:
這個問題還蠻妙的. 我想應該是可以做為送禮的選擇. 我想我們都有過這種經驗. 生日時收到戀人或是父母送給自己原本很想買的東西. 這樣帶來的效用的確會超出單現金帶來的. 假設人原本就有想買的東西清單. 1.LV 2Gucci 3.IPAD..... 越後面的所帶來的效用越低. 按照邊際效用我們該買到最
(還有256個字)
內容預覽:
經濟學把心理學拿來結合後變行為經濟學,但現實問題是現今的經濟學界自己吃這一. 套嗎?. 個體經濟學的研究雖皆是bottom-up的模式,但實驗經濟學家做出來的研究bottom的. 果,這個"果"是來自於社會體系自然運作後的結果,但這個果要向上歸納或演譯,很難找. 出簡潔有力的理論與精美的數學證明,因
(還有843個字)