Re: [閒聊] 關於美牛...已刪文
我完全同意你提出的說法，相當一針見血，的確事實上台灣使用非關稅障礙擋美牛有可議
之處，但是單純地迎合美方的說法忽略了兩件事實。
1. 美牛推手是美國參議院的重量級人物，他來自農業選區蒙大拿，他同時也從藥商那邊
獲得龐大政治獻金。
2. 所謂的TIFA和FTA簽訂說只是來自政治人物的口頭承諾。
美牛爭議真的只是單純的違反規定嗎？我相信今天台灣的食品安全法和美國藥物或WTO可
容許殘留標準清單，一定還存在許多扞格之處，但是為什麼美國在美牛問題上這麼強硬？
美方為什麼多年以來都是使用政治手段直接找上我國施壓，不是去向WTO抗議然後循WTO機
制解決？美牛真的是全然的經濟問題嗎？說這個完全沒有政治考量我實在不相信。政商勾
結的「選民服務」是個非常合理的懷疑，如果只從所謂的自由貿易、自由競爭或是WTO規範
來看，只是隔靴搔癢沒有看到這背後的故事，淪於有限的觀點。所以美牛根本就不是貿易
衝突，是政治問題，美國那種冠冕堂皇的說法聽聽就好，認為美牛是經濟問題恐怕只停留
在見樹不見林。如果美國真的對非關稅障礙這麼痛恨，竟然還會同意蘋果的要求，指示海
關要批次審查hTC手機嗎？這種刻意拖延上市的行為是不是也是一種非關稅貿易障礙？美國
政府怎麼會同意呢？只要hTC要在美國上市都要經過海關逐批審查，這不是非關稅障礙是什
麼？當然有人可以說是因為台灣沒有在TIFA中規範所以才會遭到如此對待，但這根本只是
藉口遮掩美國政府保護蘋果。By the way，或許有人會說蘋果這麼強哪需要保護，不過從
蘋果的種種行為證明了Android陣營的確威脅到蘋果的地位。言歸正傳，顯然美國也是選
擇性的實施排除貿易障礙，符合自己國家利益就威脅他國，不符美方利益的就視而不見，
這豈不是兩套標準嗎？不過這也不意外，因為美國一直在國際場合上都是這樣玩。所謂的
公平正義從來不是美國的考量，維護美國本身的利益才是他們關心的焦點，這才是國際政
治現實。扛著自由貿易的大旗，但事實上是政治動機。
美牛當然是政治問題，只是將選民服務包裝成經濟問題而已，然後再來說台灣不要有政治
考量，到底是誰先有政治考量的？政商勾結就大方承認，訪問中國除了要人民幣升值順便
推銷美牛，這不是政商勾結是什麼？要嘛就把所有的容許標準放在貿易協定裡一起談，要
嘛就先把所有的藥物爭議解決，台灣的容許殘留也可以獲得不被美方偶爾為之的騷擾，而
不是台灣政府先對這種政客妥協，選民服務到台灣來，這是自由貿易的精神嗎？難道WTO
機制就是這樣的選民服務嗎？藥物殘留爭議這麼多，為什麼只挑美牛？只要在國際貿易的
場子，幾乎都能看到美牛總司令的身影，難道這一點都不詭異嗎。不敢點出美牛背後的問
題實際上是美國政客的操弄，只是讓民主和自由競爭遭到一次又一次的踐踏而已。
事實上美國用TIFA做要脅也不是第一次了，台美早在1994就簽署TIFA，但是其中的條款規
定會議的召開需經過雙方同意，也就是說美國可以在技術上單方面的拒絕對話。過去美國
一直揚言不談TIFA，然後使用非正常管道手段壓迫台灣，從菸酒、稻米一直到現在的美牛
都是如此。所謂的復談只是美國的談判技巧，就像北韓一直拿核武威脅，但其實只是要多
點國際社會關愛的眼神。美牛和核武在某種程度是差不多的，都只是一種政治操作的慣用
技倆罷了。我們怎麼知道這次是不是也是像以前一樣同是故技重施的爛招？換來的充其量
是一次性的會議召開的口頭承諾，然後美國依然找各種藉口拖延開會。呼應美方的說法，
只會使我國落入美國的談判陷阱，台灣的一廂情願不可不慎。
所以很簡單，美方乾脆就上WTO來制裁台灣，否則美國這種將美牛和TIFA的召開綁在一起，
根本只是火星來的邏輯而已。
話說雖然和瘦肉精無關，不過最近有兩本書不錯，分別是：
《欺騙的種子：揭發政府不想面對、企業不讓你知道的基因改造滅種黑幕》
《美味詐欺：黑心食品三百年》
不過我還是覺得，我們一定會吞下帶有選民服務的美牛的，這就是我們要的自由貿易。
我不反對擴大美牛進口，但是打著自由貿易旗幟行政商勾結之實令人難以忍受。
--
http://saar1019.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.206
推
06/18 19:23, , 1F
06/18 19:23, 1F
→
06/19 20:33, , 2F
06/19 20:33, 2F
推
06/23 14:57, , 3F
06/23 14:57, 3F
討論串 (同標題文章)