Re: [請益] 請問許嘉棟批評央行政策
※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言:
: E大,怎麼火氣這麼大? 請息怒,對身體不好啦。
: 房地產泡沫是不是彭總裁的央行政策使然,我不知道。
: 如果多數人是這麼看的,我也沒意見。
: 只是台幣"阻升不阻貶",到底是從什麼時間點起算的? 我就有點好奇。
: http://www.gogofund.com/convch/forexch/currencychart.asp
: 以五年來看,我也不覺得"阻升不阻貶"。
: 從2009.2月27日的高點(將近35元)到近期的29.48元,三年間不也升了5元多?
如果是看匯率,看的是外匯存底累積。外匯美元是什麼,用來做交易
的媒介罷了,初期累積美元,等到一定的量之後,自然沒必要特地壓
低匯率累積美元,一味的累積美元,只會掉入重商主義的陷阱,一直
以鄰為壑,美國只要經濟增長持續,自然不跟你計較,但是,海嘯之
後,美國就好好的利用出口國喜歡累積美元,大搞印鈔票貨幣政策,
綁架手中一狗票美元的出口國,強逼出口國升值,原物料漲翻天,出
口國彼此競爭,自行吸收通膨,美國樂的狂印美金壓低利率。
如果,過去央行不走雙低貨幣政策,讓台灣在過往10年,由出口導向
轉往貿易平衡,當現在出口不行時,內需依舊可以挺起一定的量,而
不至於像是現在這個慘況,同時,強調一點,內需就是消費,內需的
特色就是工時不宜過長,假要多,人力貴,這樣的勞動條件下的家庭
與社會,對比現在超額工時的台灣現況,哪一種生活比較幸福。
會罵彭淮南,最不滿的就是操控貨幣政策,想要透過寬鬆來刺激經濟
,卻沒想到這樣寬鬆的結果,實體經濟刺激有限,反倒是資產泡沫化
在其任內到達頂峰,說他垃圾,不為過。
至於台幣升值這5塊錢,對比台灣這12年對其他貨幣的貶值,論定雙低
不為過,垃圾一枚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.185.137
※ 編輯: EvanYang 來自: 1.171.185.137 (05/16 01:51)
※ 編輯: EvanYang 來自: 1.171.185.137 (05/16 01:51)
→
05/16 11:32, , 1F
05/16 11:32, 1F
推
05/16 12:45, , 2F
05/16 12:45, 2F
推
05/16 19:02, , 3F
05/16 19:02, 3F
推
05/16 21:43, , 4F
05/16 21:43, 4F
推
05/16 23:42, , 5F
05/16 23:42, 5F
推
05/19 11:39, , 6F
05/19 11:39, 6F
推
01/03 23:35, , 7F
01/03 23:35, 7F
討論串 (同標題文章)