Re: [請益] Fixed effect model定義問題

看板Economics作者myauo (myauo)時間12年前 (2012/04/09 22:00)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《myauo (myauo)》之銘言： : 在計量經濟學中， : 縱橫資料(Panel Data)細分 : 固定效應模型(Fixed effect model)及隨機效應模型(Random effect model) : 其判斷準則在:不可觀察效果是否與所有自變數無關。 : 假使與自變數有關，使用固定效應模型 : ;假使與自變數無關，使用隨機效應模型。 : 但在實驗設計(Design and Analysis of Experiments)書籍中 : 也有提到固定效應模型與隨機效應模型的判斷表準： : 以樣本有無透過抽樣過程來判斷，假使樣本等於母體，以固定效應模型 : 假使有透過隨機抽樣過程，則以隨機效應模型 : 請問，上述兩門學問對於"固定效應模型"的定義，是否為同樣的定義? : 換句話說，這兩門學問提到"固定效應模型"與"隨機效應模型"判斷準則 : 是不是一樣的? 首先感謝您的回答！我確實是因為碩論是做實證分析才遇到問題的。因為我的研究資料是研究某個月，整個月份的拍賣資料因此如果以實驗分析的角度：我的資料並非隨機抽樣，因此使用固定效應模型。然而我的資料因為牽涉到跨時間(跨日)，跨部門(商品差異) 因此算是Panel Data 然而因為我的資料並非平整資料，也就是說：有些商品可能出現在某幾天的拍賣或者某幾天的拍賣只出現某幾樣商品在Panel Data的模型選擇上有提到：固定效應模型適合用於不平整資料。因此從這兩個角度，我的研究資料應該是屬於固定效應模型但是，我卻不清楚這兩門學問對於Fixed effect model的定義是不是一樣的？只是換句話說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.59.132

推

fox817

04/09 22:58, , 1^F

04/09 22:58, 1^F

→

fox817

04/09 22:59, , 2^F

04/09 22:59, 2^F

→

fox817

04/09 23:00, , 3^F

04/09 23:00, 3^F