Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: : 他是想木馬屠城，讓讀者以為經濟學分析都這麼脫離現實嗎？
: : 有些人嘴巴嚷著尊重自由市場，看到調漲基本工資這類議題欲除之而後快
: : 對於政府怎麼違反市場機制、照顧財團的政策卻隻字不提
: : （TARP 補黑洞、量化寬鬆創信用、強制徵收土地蓋廠房、兩兆傷心產業、
: : 吃香喝辣的蝗蟲人等等）
: : 到底是挑軟柿子吃、天生就有當資方打手的料；或者是靠爸的，一畢業就能在上層？
: http://blog.nownews.com/article.php?bid=18490&tid=1570270
: 扭曲重點，對於那些人當初怎麼跟政府（拿全民資源）討援救的情況隻字不提
: 繼水果做為買房的不當類比後，現在又用 iphone
: 看來匿名的好處就是可以逕自惡搞，套句費曼的話：
: "有些人會故意把眼睛弄瞎，好讓自己繼續保持無知"
: 國內還有"政府挺銀行，銀行挺企業"（最後有挺員工嗎？）的德政
: 遠X建設就是最大的受益者，既然不是掏自己的錢，就有誘因繼續炒
才剛嫁娶由馬英九證婚並奢豪辦宴，太子汽車欠薪超過半年遭追討
http://ppt.cc/BTBa
力晶紓困>>黃崇仁滿面春風帶美女珠寶
http://ppt.cc/4onI
企業紓困機制 下旬啟動
http://ppt.cc/qs@k
這些看 Dr.A 什麼時候來評一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.230.50
→
12/15 12:18, , 1F
12/15 12:18, 1F
→
12/15 13:14, , 2F
12/15 13:14, 2F
→
12/15 13:27, , 3F
12/15 13:27, 3F
→
12/15 13:51, , 4F
12/15 13:51, 4F
→
12/15 13:53, , 5F
12/15 13:53, 5F
推
12/15 14:12, , 6F
12/15 14:12, 6F
→
12/15 16:08, , 7F
12/15 16:08, 7F
→
12/15 16:08, , 8F
12/15 16:08, 8F
→
12/15 16:10, , 9F
12/15 16:10, 9F
→
12/15 16:24, , 10F
12/15 16:24, 10F
→
12/15 16:25, , 11F
12/15 16:25, 11F
→
12/15 16:26, , 12F
12/15 16:26, 12F
→
12/15 16:27, , 13F
12/15 16:27, 13F
→
12/15 16:27, , 14F
12/15 16:27, 14F
→
12/15 16:28, , 15F
12/15 16:28, 15F
→
12/15 16:32, , 16F
12/15 16:32, 16F
→
12/15 16:40, , 17F
12/15 16:40, 17F
→
12/15 16:45, , 18F
12/15 16:45, 18F
→
12/15 17:25, , 19F
12/15 17:25, 19F
→
12/15 20:24, , 20F
12/15 20:24, 20F
→
12/15 20:27, , 21F
12/15 20:27, 21F
→
12/15 20:30, , 22F
12/15 20:30, 22F
→
12/16 02:26, , 23F
12/16 02:26, 23F
→
12/16 09:01, , 24F
12/16 09:01, 24F
→
12/16 09:02, , 25F
12/16 09:02, 25F
→
12/16 14:00, , 26F
12/16 14:00, 26F
→
12/16 14:01, , 27F
12/16 14:01, 27F
→
12/16 21:47, , 28F
12/16 21:47, 28F
→
12/16 21:52, , 29F
12/16 21:52, 29F
討論串 (同標題文章)