Re: [考試] 簡單凱因斯模型
※ 引述《liump6 (我也愛鹹豆漿)》之銘言:
: ※ 引述《pink7954 (布丁狗)》之銘言:
: : 來源: 補習班考試用書
: : 科目: 經濟學
: : 問題:
: : C=1,000+0.75Yd T=400+0.2Y I=600 G=400
: : 求平衡預算乘數 ?
: : 我的想法:
: : Y=C+I+G 均衡條件 dY=0.75(dY-dT)+dG (1)
: : G=T 預算平衡 dG=dT (2)
: : 再將 (2)式代入(1)式 得 dY=0.75(dY-dG)+dG
: : 最後得 平衡預算乘數 dY/dG=1
: : 不知道我這樣算有出錯嗎? 因為書上給的答案是 0.625
: : 他是先算政府支出乘數為2.5 再算定額稅乘數為-1.875
: : 再將兩者相加得平衡預算乘數為 0.625 和我算的1不一樣 囧
: : 請教各位經濟專家了 感謝大家
: 先假設 dTo=dGo=dB(平衡預算乘數)
: dY=dYG+dYT(dYG為正 dYT為負)
: =1/(1-0.75(1-0.2))xdB+(-0.75)/(1-0.75(1-0.2))xdB
: =0.625
: dYG dYT可由政府支出乘數及自發性支出乘數推得(移項可得)
: 是這樣嗎?? 請各位高手看看~
參考一下,賴景昌老師第三版的解答第12題的解釋,再想一個問題:
倘若平衡預算乘數,所指的是「自發性租稅與政府支出相等」,預算真會平衡嘛?
平衡預算就定義上是政府支出等於租稅收入,即G=T,似乎不是G=To,
如果只是自發性租稅相等,政府預算「絕對」不會平衡,
因此,計算平衡預算時,會將全微分式dY=dG代入商品市場均衡條件的微分式,
就以上論述上,我會認為解答寫錯了
如果只是自發性租稅與政府支出相等,那與「租稅乘數+政府支出乘數」意思一樣,
何必要另外以「自發性租稅與政府支出相等」來計算呢?
因此,我的算法會與原po一樣,先「全微分」商品市場均衡條件,
然後把平衡預算條件全微分:dT=dG代入上式,平衡預算乘數也應會是1
--
身非菩提樹,心非明鏡台,
何必勤拂拭,難免惹塵埃
-----暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
推
10/31 23:38, , 1F
10/31 23:38, 1F
推
10/31 23:39, , 2F
10/31 23:39, 2F
→
10/31 23:41, , 3F
10/31 23:41, 3F
推
11/01 00:15, , 4F
11/01 00:15, 4F
→
11/01 00:15, , 5F
11/01 00:15, 5F
推
11/01 00:20, , 6F
11/01 00:20, 6F
不是神不神的問題,
而是某些補習班的解答可能不是老師寫的,是由研究生代寫的,
如果研究生觀念錯誤,老師又沒糾正,一切休矣
姑且不論人,只論事,何謂「平衡預算」?
只要清楚定義,就不用大費周章的牽強附會,
這樣解答不是呼之欲出嘛?
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.134.50 (11/01 00:31)
推
11/01 20:09, , 7F
11/01 20:09, 7F
推
11/04 07:41, , 8F
11/04 07:41, 8F
→
11/04 07:42, , 9F
11/04 07:42, 9F
→
11/04 14:55, , 10F
11/04 14:55, 10F
推
11/04 17:47, , 11F
11/04 17:47, 11F
討論串 (同標題文章)