[轉錄] 科學家教猴子用貨幣,有錢後舉動驚人
作者 yun1989 (cc)
標題 [轉錄] 科學家教猴子用貨幣,有錢後舉動驚人
時間 Fri Dec 17 22:58:58 2010
Prof. K. Chen 原paper下載
http://www.som.yale.edu/faculty/keith.chen/papers/Final_CapLossAver_WP06.pdf
亞當·斯密說:“只有人類才有貨幣交易的本領。”如果猴子會使用貨幣,會發生什麽?
微觀經濟學家設法弄清個體會如何選擇。不僅想了解個人到底買了什麽,還要了解其洗手
頻率,是否會成為恐怖分子,而有些經濟學家甚至把研究對象擴展到人類活動之外。
基思·陳,華僑移民後裔,33歲,衣著時髦,頭發短直,十分健談。原就讀於斯坦福大學
,一度被政治學沖昏頭腦,後徹底改頭換面,主修經濟學。如今,他是經濟學副教授,在
耶魯大學任教。陳的問題是:如果我能教會猴子使用貨幣,那又會是什麽情形呢?
陳選擇的理想猴子是僧帽猴,“它們頭很小,”陳說,“主要關心食物和交配”, “就
像欲壑難填的餓死鬼,永遠也吃不飽。”對於經濟學家而言,僧帽猴習性如此,自然就成
了絕佳的研究對象。
耶魯-紐黑文醫院的心理學家勞裏·桑托斯給他提供了七只僧帽猴—四只雌的,三只雄的
。其中最重要的一只猴子,取了中央情報局特工的名字:費利克斯。這些猴子共同 生活
在一個很大的開放式籠子裏。籠子的一側連著個很小的籠子,這就是實驗場地,一 次可
以容納一只猴子參與實驗。陳在直徑為1英寸的小銀盤中間鉆了個眼,這就是貨幣, “有
點像中國古代的銅錢。”
實驗的第一步,讓猴子認識到硬幣是有價值的—這費了不少工夫。陳和他的同事給某只猴
子一個硬幣後,就會亮出食物。只要那只猴子將硬幣扔給他們,猴子就會得到食物。這樣
持續了好幾個月,猴子終於明白:硬幣可用來買食物。實驗證明,猴子對不同食物具有各
自強烈的偏好。將12枚硬幣放在一個托盤裏,這是一只猴子的最大預算;然後給它提供食
物,例如一個人賣吉利(Jell-O)果凍,另一人賣蘋果片。這時,猴子會根據自己的喜好
,把硬幣送到不同的研究人員手中,隨後得到已分好的“好吃的”。
現在,陳在猴子的經濟生活中引入了價格沖擊和收入沖擊。我們假定費利克斯最喜歡的食
物是果凍,而且通常情況下,它用一枚硬幣就能獲得三個。如果一枚硬幣突然只能買到兩
個,它會如何反應呢?令陳吃驚的是,費利克斯和其他猴子的反應十分理性。 某種食物
的價格上漲時,猴子們就會少買;價格下降時,就會多買。經濟學中最基本的法則不僅適
用於人類,而且同樣對猴子有效:需求曲線必定向下。
到目前為止,猴子們在花錢上與人類同樣理性。針對個體(例如短線股民)的類似實驗發
現,人們作出這種非理性決定的概率與猴子差不多:“從統計學角度分析,猴子與大多數
股票投資者幾乎難分伯仲。”
一天,實驗室最奇怪的一幕發生了:費利克斯疾速跑進實驗室,但它沒有拾起托盤上的12
枚硬幣去買食物;相反,它將整盤硬幣扔回了它們的公共生活區,接著逃離實驗室,沖進
公共生活區去找硬幣—銀行打劫,然後越獄逃跑!
公共生活區多出了12枚硬幣,七個猴子搶個不停,整個大籠子混亂不堪。陳進入籠子,試
圖拿回硬幣,但猴子拒不交錢—它們已意識到硬幣是有價值的。陳只好靠“行賄 ”要回
錢:給猴子提供食物。這給猴子上了一堂意義非凡的課:犯罪不用付出代價,反而有利可
圖!
隨後,異乎尋常的情形發生了:一只公猴沒有將搶到的錢換取葡萄或蘋果,反而向一只母
猴走去,把錢給了它。這是“利他主義精神”感召下的自覺的金錢捐贈行為嗎? 不!在
撫摸了母猴幾秒鐘後,那兩只僧帽猴竟然發生了關系;而且一待好事結束,拿到硬幣的母
猴立即將硬幣交給陳,買到了幾顆葡萄。這根本就不是什麽利他主義,而是科學史上的首
例猴子“賣淫”行為!這一幕讓陳百思不得其解。到目前為止,研究人員只一次針對一個
猴子,實行嚴格限定的貨幣實驗。那麽,如果陳在猴子的生活中直接引入 貨幣,結果會
怎樣呢?
一旦猴子們手裏有了錢,它們就會迫不及待地去“嫖娼”,同樣也可以料想,猴子謀殺者
、猴子恐怖主義者、引發全球變暖的猴子汙染者肯定會充斥世界,不得片刻安寧。毫無疑
問,下幾代的猴子就會出場,替它們的先輩收拾殘局……
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.137.72.101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.43.3
※ 編輯: chtm 來自: 140.112.43.3 (12/19 14:07)
推
12/19 14:41, , 1F
12/19 14:41, 1F
推
12/19 23:09, , 2F
12/19 23:09, 2F
推
12/20 13:07, , 3F
12/20 13:07, 3F
推
12/20 13:40, , 4F
12/20 13:40, 4F
推
12/20 16:30, , 5F
12/20 16:30, 5F
推
12/20 19:23, , 6F
12/20 19:23, 6F
推
12/20 20:51, , 7F
12/20 20:51, 7F
→
12/20 21:03, , 8F
12/20 21:03, 8F
推
12/21 02:31, , 9F
12/21 02:31, 9F
推
12/21 14:56, , 10F
12/21 14:56, 10F
→
12/21 14:56, , 11F
12/21 14:56, 11F
推
12/21 22:18, , 12F
12/21 22:18, 12F
推
12/21 22:32, , 13F
12/21 22:32, 13F
→
12/21 22:54, , 14F
12/21 22:54, 14F
→
12/21 22:56, , 15F
12/21 22:56, 15F
推
12/22 00:48, , 16F
12/22 00:48, 16F
推
12/23 23:12, , 17F
12/23 23:12, 17F
推
12/24 01:22, , 18F
12/24 01:22, 18F
推
12/24 11:21, , 19F
12/24 11:21, 19F
推
12/26 09:29, , 20F
12/26 09:29, 20F
推
12/26 15:27, , 21F
12/26 15:27, 21F
推
01/03 18:31, , 22F
01/03 18:31, 22F
推
03/08 10:04, , 23F
03/08 10:04, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):